La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Marie-Aline Bloch Directeur Scientifique CNSA Présentation de létude prospective sur les « technologies pour lautonomie » Document de base : Étude prospective.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Marie-Aline Bloch Directeur Scientifique CNSA Présentation de létude prospective sur les « technologies pour lautonomie » Document de base : Étude prospective."— Transcription de la présentation:

1 Marie-Aline Bloch Directeur Scientifique CNSA Présentation de létude prospective sur les « technologies pour lautonomie » Document de base : Étude prospective sur les « technologies pour la santé et pour lautonomie » rapport ALCIMED, octobre 2007 ; auteurs : Aude Poulain, Romain Piovan, Ariadne de Varax, Marc Letellier 3 octobre 2008

2 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

3 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

4 Présentation du 3 octobre Déroulement de létude PHASE 1: Identification des technologies clés PHASE 2: Évaluation de la capacité dinnovation de la France Décembre 2006Juin 2006 Recueil du point de vue de 130 professionnels du secteur Industries (grands groupes, PME et TPE), organismes de recherche, experts académiques, Associations de patients, Incubateurs (CRITT, cellules de valorisation) 8 pays couverts (Europe, Amérique du Nord et Asie) Pilotage conjoint du projet : Volet autonomie : CNSA (M-A Bloch) Volet santé: ANR - TecSan (C. Roux)

5 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

6 Présentation du 3 octobre Segmentation des « technologies pour lautonomie » Définition de critères pertinents Horizon temporel visé (5 à 10ans) Choix des 5 groupes de technologies clés Critère 1 : Contexte de rattachement Critère 2 : Principaux besoins de la personne Critère 3 : Distance entre la personne et son environnement Champ médico-social Champ médico-social Champ social MAINTIEN A DOMICILE COMMUNICATION MOBILITE STIMULATION DES CAPACITES EMPLOYABILITE Niveau « personnel » Niveau « péri personnel » Niveau «extra personnel »

7 Présentation du 3 octobre Segmentation des « technologies pour lautonomie » Définition de critères pertinents Horizon temporel visé (5 à 10ans) Choix des groupes de technologies clés Technologies spécifiques dun type particulier de déficience (*) PA : personnes âgées (**) PH : personnes handicapées, Travaux dinnovation technologique portant sur laccessibilité des infrastructures Accessibilité des infrastructures physiques (domaines de la conception de bâtiments et transports) Accessibilité du web et des services en ligne (« conception pour tous » des sites Internet et des services en ligne) Dispositifs de rappel de tâches Domotique Déficience cognitive Aides techniques à la motricité Déficience motrice Toutes déficiences Technologies dinterface Renforcement des outils de communication spécifiques Déficience sensorielle Technologie transversale: assistance robotique PUBLICS CIBLES : PA* / PH**PUBLIC CIBLE : GRAND PUBLIC

8 Présentation du 3 octobre Exemple dun groupe de technologie retenu: dispositifs de rappel de tâches (1/2) Principe de linnovation Types de technologies Degré de maturité -Lobjectif du dispositif est de « faire faire » la personne en palliant ses défaillances intellectuelles ou de mémoire. -2 modèles différents peuvent être imaginés : Modèle basique de type « réveil programmable ». Modèle élaboré : logiciel paramétrable et relié aux différents équipements de la maison. -Stade conceptuel. -Peu de retours dexperts mentionnant des projets de développement en cours sur le sujet. Innovation de rupture

9 Présentation du 3 octobre PERSONNEENVIRONNEMENT HANDICAP HANDICAP SENSORIEL HANDICAP MOTEUR HANDICAP DES FONCTIONS SUPERIEURES -Utilisateur final : -Min : déficience cognitives (démences séniles à un stade avancé). -Max : personnes > 65 ans. -Professionnels de santé (cadre : exercices d'évaluation et d'entraînement). -Contextes dutilisation: -Maintien à domicile -Aide à lobservance UTILISATEURS POTENTIELS BESOINS -Limiter la perte, voire favoriser la récupération de capacités cognitives. -Maintenir l'estime de soi par l'autonomie & impliquer le patient dans sa prise en charge. -Maintenir l'indépendance de la personne à domicile en limitant le besoin en aide humaine. GRAND PUBLIC Exemple dun groupe de technologie retenu: dispositifs de rappel de tâches (2/2)

10 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

11 Présentation du 3 octobre Cartographie des acteurs français > 50 laboratoires (Paris, Angers, Grenoble, Toulouse, Compiègne…) Seules quelques start-ups fragiles focalisées sur UN axe technologique (cas particulier de PROTEOR) De nombreux travaux sur les 5 technologies clés et sur lassistance robotique… mais peu de technologies commercialisées Une bonne recherche nationale Mais un faible nombre de sociétés Cependant : une offre de services des banques et des assurances en fort développement De forts freins au développement du tissu industriel (prototypes, distribution, capitaux) et un manque de dynamisme concernant laccessibilité des infrastructures

12 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

13 Présentation du 3 octobre Analyse des pays leaders Une alchimie entre tous les acteurs insufflant le dynamisme du secteur aux États-Unis comme au Canada LAngleterre, lAllemagne et le Danemark leaders en Europe avec des champions nationaux en appui sur une implication forte des politiques et des associations Le Japon leader sur les applications robotiques et le « design for all » et la Corée du Sud focalisée sur les aides techniques innovantes grâce à des financements majeurs Lobbying des associations Législation incitative Financements dédiés programmes collaboratifs de recherche tissu industriel développé Prise en charge des technologies Prise de conscience collective Soutien financier public, participation aux projets européens, centres dexcellence, prise de conscience, prise en charge Influence de la démographie sur la prise de conscience, orientation high-tech des entreprises

14 Présentation du 3 octobre Plan de la présentation Rappel des objectifs de létude pour la CNSA Déroulement de létude Segmentation des « technologies pour lautonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à létude

15 Présentation du 3 octobre Prolongements (1/2) RECOMMANDATIONSPROLONGEMENTS Définition dune équipe de pilotage dédiée à la thématique des « technologies pour lautonomie » 1/ Equipes dédiées aux Ministères de lIndustrie et de la Santé, ainsi quau Secrétariat dEtat chargé de la Prospective 2/ Animation conjointe dévènement avec le CGTI (colloque du 06/02/08; participation au rapport) Structuration & valorisation de « pôles dexcellence » autour des technologies pour lautonomie Travail de la Commission du Conseil Scientifique sur les centres dexpertises techniques spécialisés Amélioration de la sélection des projets financés & renforcement de leur accompagnement 1/ Etudie dun partenariat avec OSEO pour le soutien aux PME 2/ Recours accru à des experts du secteur pour sélectionner les meilleurs projets Visibilité des outils de financements disponibles Communication accrue sur les AAP nationaux (TECSAN; ANSP) et européens (AAL; Prévention et gestion des pathologies chroniques)

16 Présentation du 3 octobre Prolongements (2/2) RECOMMANDATIONSPROLONGEMENTS Définition de règles dévaluation adaptées aux technologies pour lautonomie 1/ Rapport de lAudition Publique sur la préconisation daide technique (HAS, AFM, FCES) 2/ AO pour une prestation supervisant lexpérimentation de nouveaux centres dexpertise 3/ Organisation dune journée le 12/02/09 Création dune prise en charge dédiée des technologies pour lautonomie au sein de lAPA Réflexions actuelles sur le 5 ème risque Faciliter et alléger le processus de développement de ces technologies Travail de la Commission du Conseil Scientifique sur les centres dexpertises techniques spécialisés Poursuite des actions menées par lObservatoire du marché et des prix des aides techniques 1/ Mise en place des Groupes de Travail (fauteuils, prothèses auditives et aides à la communication) + GT5 consacré aux TIC 2/ Inclusion de sociétés savantes aux travaux (LESSIS, SFTAG et SNITEM) Enseignement et information sur les technologies pour lautonomie Mise en ligne du portail dédié aux aides techniques


Télécharger ppt "Marie-Aline Bloch Directeur Scientifique CNSA Présentation de létude prospective sur les « technologies pour lautonomie » Document de base : Étude prospective."

Présentations similaires


Annonces Google