Présentation de l’étude prospective

Présentation au sujet: "Présentation de l’étude prospective"— Transcription de la présentation:

1 Présentation de l’étude prospective
sur les « technologies pour l’autonomie » Document de base : Étude prospective sur les « technologies pour la santé et pour l’autonomie » rapport ALCIMED, octobre 2007 ; auteurs : Aude Poulain, Romain Piovan, Ariadne de Varax, Marc Letellier 3 octobre 2008

2 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

3 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

4 Déroulement de l’étude
Décembre 2006 Juin 2006 PHASE 1: Identification des technologies clés PHASE 2: Évaluation de la capacité d’innovation de la France Recueil du point de vue de 130 professionnels du secteur Industries (grands groupes, PME et TPE), organismes de recherche, experts académiques, Associations de patients, Incubateurs (CRITT, cellules de valorisation) 8 pays couverts (Europe, Amérique du Nord et Asie) Pilotage conjoint du projet : Volet autonomie : CNSA (M-A Bloch) Volet santé: ANR - TecSan (C. Roux)

5 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

6 Segmentation des « technologies pour l’autonomie »
Définition de critères pertinents Horizon temporel visé (5 à 10ans) Choix des groupes de technologies clés Critère 2 : Principaux besoins de la personne Critère 3 : Distance entre la personne et son environnement Critère 1 : Contexte de rattachement MAINTIEN A DOMICILE Niveau « personnel » Champ médico-social COMMUNICATION Niveau « péri personnel » MOBILITE Champ social STIMULATION DES CAPACITES Niveau «extra personnel » EMPLOYABILITE

7 Segmentation des « technologies pour l’autonomie »
Définition de critères pertinents Horizon temporel visé (5 à 10ans) Choix des groupes de technologies clés Technologies spécifiques d’un type particulier de déficience Travaux d’innovation technologique portant sur l’accessibilité des infrastructures Déficience cognitive Dispositifs de rappel de tâches Accessibilité des infrastructures physiques (domaines de la conception de bâtiments et transports) Déficience motrice Aides techniques à la motricité Technologie transversale: assistance robotique Technologies d’interface Déficience sensorielle Accessibilité du web et des services en ligne (« conception pour tous » des sites Internet et des services en ligne) Renforcement des outils de communication spécifiques Toutes déficiences Domotique PUBLICS CIBLES : PA* / PH** PUBLIC CIBLE : GRAND PUBLIC (*) PA : personnes âgées (**) PH : personnes handicapées,

8 Principe de l’innovation
Exemple d’un groupe de technologie retenu: dispositifs de rappel de tâches (1/2) L’objectif du dispositif est de « faire faire » la personne en palliant ses défaillances intellectuelles ou de mémoire. Principe de l’innovation 2 modèles différents peuvent être imaginés : Modèle basique de type « réveil programmable ». Modèle élaboré : logiciel paramétrable et relié aux différents équipements de la maison. Types de technologies Stade conceptuel. Peu de retours d’experts mentionnant des projets de développement en cours sur le sujet. Degré de maturité  Innovation de rupture

9 UTILISATEURS POTENTIELS HANDICAP DES FONCTIONS SUPERIEURES
Exemple d’un groupe de technologie retenu: dispositifs de rappel de tâches (2/2) HANDICAP UTILISATEURS POTENTIELS PERSONNE ENVIRONNEMENT Utilisateur final : Min : déficience cognitives (démences séniles à un stade avancé). Max : personnes > 65 ans. Professionnels de santé (cadre : exercices d'évaluation et d'entraînement). Contextes d’utilisation: Maintien à domicile Aide à l’observance HANDICAP SENSORIEL HANDICAP MOTEUR HANDICAP DES FONCTIONS SUPERIEURES BESOINS Limiter la perte, voire favoriser la récupération de capacités cognitives. Maintenir l'estime de soi par l'autonomie & impliquer le patient dans sa prise en charge. Maintenir l'indépendance de la personne à domicile en limitant le besoin en aide humaine. GRAND PUBLIC

10 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

11 Cartographie des acteurs français
De nombreux travaux sur les 5 technologies clés et sur l’assistance robotique… mais peu de technologies commercialisées et un manque de dynamisme concernant l’accessibilité des infrastructures > 50 laboratoires (Paris, Angers, Grenoble, Toulouse, Compiègne…) Une bonne recherche nationale De forts freins au développement du tissu industriel (prototypes, distribution, capitaux) Seules quelques start-ups fragiles focalisées sur UN axe technologique (cas particulier de PROTEOR) Mais un faible nombre de sociétés Cependant : une offre de services des banques et des assurances en fort développement

12 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

13 Analyse des pays leaders
Une alchimie entre tous les acteurs insufflant le dynamisme du secteur aux États-Unis comme au Canada Financements dédiés  programmes collaboratifs de recherche  tissu industriel développé   Lobbying des associations Législation incitative Prise en charge des technologies Prise de conscience collective  L’Angleterre, l’Allemagne et le Danemark leaders en Europe avec des champions nationaux en appui sur une implication forte des politiques et des associations Soutien financier public, participation aux projets européens, centres d’excellence, prise de conscience, prise en charge Le Japon leader sur les applications robotiques et le « design for all » et la Corée du Sud focalisée sur les aides techniques innovantes grâce à des financements majeurs Influence de la démographie sur la prise de conscience, orientation high-tech des entreprises

14 Plan de la présentation
Rappel des objectifs de l’étude pour la CNSA Déroulement de l’étude Segmentation des « technologies pour l’autonomie » Cartographie des acteurs français Analyse des pays leaders Recommandations et suites données à l’étude

15 Prolongements (1/2) RECOMMANDATIONS PROLONGEMENTS
Définition d’une équipe de pilotage dédiée à la thématique des « technologies pour l’autonomie » 1/ Equipes dédiées aux Ministères de l’Industrie et de la Santé, ainsi qu’au Secrétariat d’Etat chargé de la Prospective 2/ Animation conjointe d’évènement avec le CGTI (colloque du 06/02/08; participation au rapport) Structuration & valorisation de « pôles d’excellence » autour des technologies pour l’autonomie Travail de la Commission du Conseil Scientifique sur les centres d’expertises techniques spécialisés Amélioration de la sélection des projets financés & renforcement de leur accompagnement 1/ Etudie d’un partenariat avec OSEO pour le soutien aux PME 2/ Recours accru à des experts du secteur pour sélectionner les meilleurs projets Visibilité des outils de financements disponibles Communication accrue sur les AAP nationaux (TECSAN; ANSP) et européens (AAL; Prévention et gestion des pathologies chroniques)

16 Prolongements (2/2) RECOMMANDATIONS PROLONGEMENTS
Définition de règles d’évaluation adaptées aux technologies pour l’autonomie 1/ Rapport de l’Audition Publique sur la préconisation d’aide technique (HAS, AFM, FCES) 2/ AO pour une prestation supervisant l’expérimentation de nouveaux centres d’expertise 3/ Organisation d’une journée le 12/02/09 Création d’une prise en charge dédiée des technologies pour l’autonomie au sein de l’APA Réflexions actuelles sur le 5ème risque Faciliter et alléger le processus de développement de ces technologies Travail de la Commission du Conseil Scientifique sur les centres d’expertises techniques spécialisés Poursuite des actions menées par l’Observatoire du marché et des prix des aides techniques 1/ Mise en place des Groupes de Travail (fauteuils, prothèses auditives et aides à la communication) + GT5 consacré aux TIC 2/ Inclusion de sociétés savantes aux travaux (LESSIS, SFTAG et SNITEM) Enseignement et information sur les technologies pour l’autonomie Mise en ligne du portail dédié aux aides techniques