La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Un regard sur les méthodes mobilisables pour la géoprospective Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque Thomas HOUET

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Un regard sur les méthodes mobilisables pour la géoprospective Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque Thomas HOUET"— Transcription de la présentation:

1 Un regard sur les méthodes mobilisables pour la géoprospective Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque Thomas HOUET Chargé de Recherche CNRS Laboratoire GEODE UMR 5602 Université de Toulouse 2 – Le Mirail

2 1. Apports Localisation des espaces stratégiques Enjeux, incertitude Evaluation visuelle et/ou quantitative des impacts possibles Couplage avec modèles environnementaux, économiques… Représentation virtuelle Favorise la participation Mise en « contexte » / Mise en « situation » Outil de dialogue, diagnostic et co-construction Participe à laction (pro-activité) Médiation territoriale Priorisation des actions suivant enjeux/coûts Chery & Smektala 2003 Gaucherel & al 2010 AScA, 2004 Verburg & al 2006

3 2. Méthodes: état de lart (non exhaustif) SMA Automate Cellulaire Chorèmes Simulation Virtuelle Delphi Jeux de rôles PARTICIPATION Systémique IMACLIM-R NEDUM CORMAS COMMOD (Bousquet 1996, Etienne & al 2003, Antona & al 2005, Etienne 2010) COMMOD (Bousquet 1996, Etienne & al 2003, Antona & al 2005, Etienne 2010) Land Change Science (Turner & al 2010) Land Systems (Kok &al 2004, Dearing &al 2010) Prospective (Godet 1986) Prospective Part ive /Envir tale ( Mermet 1992, Piveteau 1995, Mermet & al 2003) Prospective (Godet 1986) Prospective Part ive /Envir tale ( Mermet 1992, Piveteau 1995, Mermet & al 2003) Brainstorming Plateforme World3 MODELES Analyse coût / bénéfice Diagramme conséquence Matrice variables SCENARIOS Stella Enquêtes Entretien Géoprospective

4 3. Approches et limites Land research system (Kok & al 2004) Prospective spatialisée (Houet & al 2010 daprès Godet 1986) Théorie Pratiques conventionnelles Approche mono-scalaire Applicable à petite échelle ? Peu opérationnelle (longue) Quid de lusage des modèles de simulation des dynamiques spatiales? Forte dépendance aux modèles Un seul type de scénario

5 4. Perspectives et prospective Un besoin de formalisation Des problèmes sémantiques subsistent inhérents aux communautés scientifiques impliquées (ex. Simulation vs. Scénario) Quel positionnement dans la communauté? Une « existence en propre » ou « simple spécificité »? Une forte dépendance (fortes interactions) aux autres communautés scientifiques (prospective, modélisation, géographie) Une tendance : émergence Nombre croissant de projets de recherche Prospective spatiale opérationnelle: Plan Climat, Trame Verte&Bleu, SCoT… Meilleure prise en compte des spécificités des territoires dans les prospectives : évaluations environnementales, économiques… Place de Géoprospective dans le domaine « Recherche » et « Opérationnel »?

6 5. Apport et Réciproque Une meilleure intégration des dynamiques et trajectoires des territoires Renouveau de la Time Geography ? De lutilité / lintérêt croissant des systèmes dobservation de la Terre (enfin du recul !) Apport et clarification sémantique ? Scénario vs. Simulation Prédiction, Projection, Prévision, Prospective Démarche descendante Top-down <> Foresight Démarche ascendante Bottom-up <> Prospective Government Regions, cities… ForesightProspective Autonomy of territories Ratcliffe, 2000

7 5. Futur ? Apports de ce séminaire Quel futur souhaitons-nous donner à ce champs de recherche ?


Télécharger ppt "Un regard sur les méthodes mobilisables pour la géoprospective Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque Thomas HOUET"

Présentations similaires


Annonces Google