Contribution de MCHIP à la lutte contre le paludisme au Burkina Faso Atelier de clôture de MCHIP 1

Plan de présentation 1.Contexte 2.Axes d’intervention de MCHIP 3.Principales réalisations 2

Contexte: Maternal and Child Health Integrated Program MCHIP Global Apporter un appui à la mise à échelle des interventions basées sur l’évidence en matière de santé maternelle et infantile. MCHIP Malaria Accompagner les pays dans leurs efforts de lutte contre le paludisme pour réduire le fardeau de la maladie. MCHIP Burkina Faso Appuyer le PNLP et la DSME pour renforcer les capacités des acteurs à tous les niveaux du système de santé dans la mise à échelle d’interventions efficaces de prévention et de prise en charge du paludisme. 3

Contexte En Octobre 2009, une évaluation conjointe USAID, Jhpiego Deliver Project et le PNLP a abouti aux constats ci après:  Disponibilité des partenaires de RBM à accompagner le PNLP dans l’atteinte de ses objectifs.  Insuffisance de ressources pour la PEC des cas de paludisme grave chez les enfants de moins de 5 ans et les femmes enceintes.  La persitance de la monotherapie demeure un problème  Les TDR existaient dans 6 régions sanitaires pilotes. 4

Contexte  Existence de plusieurs outils de suivi évaluation mais ne sont pas correctement utilisés  Utilisation inadéquate des TDR (TDR négatif traités comme cas de paludisme).  Absence de supervision des prestataires des CSPS axées la réalisation des TDR;  Prise en charge des cas de paludisme au sein de la communauté non encore effective 5

Contexte  Déperdition entre TPI1 et TPI2  Contrôle de qualité (interne comme externe) des TDR inexistant  Absence d’aide – mémoire, de guide pour la réalisation des TDR;  Rupture de stocks en MILDA les stocks destinées aux enfants de moins d’un an et aux femmes enceintes ; 6

Contexte  Les résultats de cette analyse situationnelle ont servi de base à l’identification des interventions pour combler les Gaps  Elaboration des plans annuels de travail de MCHIP conformément aux orientations définies dans le Malaria Operational Plan (MOP) 7

Axes d’intervention de MCHIP  Appui institutionnel  Mise à jour des directives, modules de formation et guide de supervision  Renforcement des capacités managériales du PNLP  Formation des acteurs (formateurs/superviseurs et prestataires)  Supervision  Communication  Appui à la formation de base 8

Principales réalisations d’octobre 2009 à nos jours 9

 Lancement officiel le atelier national de plaidoyer  Ateliers régionaux de plaidoyer  Révision des directives, du matériel de formation Appui institutionnel

 Révision et validation du guide de supervision  Evaluation de l’utilisation des TDR  Ateliers de renforcement des capacités du PNLP 11

2. Formation des acteurs  Formation de 165 formateurs  Formation de 2648 prestataires dans l’ensemble des districts sanitaires  Orientation de prestataires par ceux qui ont été formés  Formation de 16 volontaires du corps de la paix avec 8 homologues nationaux 12

3. Supervision  Appui à la supervision spécifiques des prestataires dans tous les districts sanitaires  Supervision des volontaires du corps de la paix formés  Suivi de l’orientation des prestataires par leurs collègues ayant bénéficié de la formation 13

4. Communication  Elaboration et dissémination de supports de communication  Affiches  Aide mémoire  Dépliants en français et en langues locales Mooré, Dioula, Fulfuldé et Gumancéman  Appui au PNLP pour élaborer son PIC 14

5. Formation de base à l’ENSP  Orientation de 60 enseignants permanents de l’ENSP sur les nouvelles directives de lutte contre le paludisme  Formation de 20 enseignants en compétences pédagogiques pour un enseignement efficace  Révision et validation des curricula de formation à l’ENSP 15

 Quels sont les acquis ?  Quelles ont été les insuffisances ?  Quelles leçons tirées ?  Quelles sont les perspectives ? Conclusion 16

Quelques images du terrain 17

18