HSHC et DBP : prévention ou pas?

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention : systematic review and meta-analysis. Enoxaparine.
Advertisements

MENACE D’ACCOUCHEMENT PREMATURE
Élise Fortin MSc, Marie-Paule Morin MD, Gaëlle Chédeville MD, Elsa Maciagowski, Caroline Quach MD MSc FRCPC AMMIQ – 27 mai 2010 Couverture vaccinale des.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Dépistage du VIH auprès des personnes migrantes primo arrivantes CASO
EVALUATION DE LA CONNAISSANCE DES INTERNES D’ANESTHÉSIE-RÉANIMATION
Gabrielle Ménard R1 UMF Trois-Rivières 27 mai 2016
Remédiation des troubles attentionnels en pédiatrie C. Seguin1, Pr V
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
L’utilisation des glucocorticoïdes peut-elle aider à réduire les symptômes digestifs chez les patients en soins palliatifs? Présenté par Dominic Nehme.
Service de Néphrologie
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
Rome – ESC 2016 Marie Viala, CHU Montpellier-Nîmes TDLB
P Truffert CHRU Lille EA 2694
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Quoi de neuf sur les cancers du pancréas ?
Le pneumothorax occulte: observation ou intervention
Par Magali Laliberté 27 MAI 2016 UMF NOTRE-DAME
pour la réanimation du choc septique, étude pilote.
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
Suivi à court terme des patients diabétiques mis sous exenatide deux fois par jour : efficacité et tolérance. Carole Collet-Gaudillat, Patrick Ozanne,
Le cancer de l’œsophage en 2004 Quoi de neuf ?
Des doses répétées de r-hIL-7 (CYT 99007) améliorent la récupération en lymphocytes T chez des patients infectés par le VIH-1 : résultats d’une étude multicentrique.
Comparaison de la marcaïne et de la chloroprocaïne en intrathécal au niveau de l’analgésie aiguë et de la survenue de douleurs chroniques en chirurgie.
Comparaison INNTI vs INNTI
LES ESSAIS CLINIQUES Dr S.AMAROUCHE Maître assistante Epidémiologie
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
Phase 3 long acting rFIX glycoPEG Hémophilie B
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
GES MARS 2015 J DURIGNEUX Traitement orthopédique par corset plâtré dans les déformations rachidiennes et troubles digestifs : étude rétrospective sur.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Congrès National de Chirurgie 2017
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
Superviseure: Dre Sarah McConnell Legault
ÉTUDE SVATCH Professeur Dr. W. Vetter
La perte de cheveux, pas si banale que ça!
Projet d’érudition 2018 Les probiotiques dans le contrôle de la Dermatite Atopique chez la population pédiatrique. Un avenir dans le traitement? Meryem.
Mémantine contre l’agitation en démence : une nouvelle piste?
Les métastases surrénaliennes sont elle à opérés ou non? (P043)
HSHC et DBP : prévention ou pas?
Affaire MSM2T + CN : le retour !
Switch pour BIC/FTC/TAF
Rebuttal Tristan Ferry.
Comparaison des IP vs IP
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Pour l’instant, les études contenant du sorafénib et des traitements curatifs en palliatif, comparées à celles contenant ces traitements seuls, sont discordantes.
Barrière hémato encéphalique
Réponse aux questionnaires :
Début de la période de maintenance de l’étude
Dépistage par mammographie : Mortalité en dehors du cancer du sein
Congrès National de Chirurgie 2019
Impact Evaluation 4 Peace March 2014, Lisbon, Portugal 1 Echantillonage pour une Evaluation d’Impact Latin America and the Caribbean’s Citizen Security.
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude CASSIOPEIA : schéma
Non-steroidal anti-inflammatory drugs for chronic low back pain
Le repos au lit prévient t-il la prématurité?
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
TRILOGY ACS Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes Patients managed without Revascularization. Ohman M, et al. ESC 2012.
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
INTRODUCTION Bouffées de chaleur = ennemi #1 de la ménopause
Transcription de la présentation:

HSHC et DBP : prévention ou pas? P Truffert Médecine néonatale Hôpital Jeanne de Flandre CHU Lille

De quoi parle-t-on ? PREMILOC : Lancet 2016 ; 1827 HSHC J1-J10 : prévention DBP PREMILOC suivi 2 ans : JAMA 2017 ; 1329 Règles de lecture d’un RCT Rambomann

premiloc Lancet 2016 : 1827

Quelle est la question ?

PICO Population : Qui où quand ? Critères d’inclusion 24-27s, inborn 21 NICU en France 2008-2014 Critères d’exclusion RPDE avant 22s Apgar<=3 à 5mn ou pH<7 Malformations

PICO Intervention Contrôle HSHC IV dès J1 1mg/kg/j en 2 prises 7 jours 0,5mg/kg/j une fois par jour 3 jours Contrôle Placebo (G5%)

PICO Outcome Quelle est la question? DBP 36 semaines FiO2>30% ou support ventilatoire FiO2<30% : test de sevrage en O2 Quelle est la question? Chez des enfants de 24-27s est ce que l’HSHC donné les 10 premiers jours comparé à un placebo permet une meilleure survie sans DBP S36?

Traitements adjuvants Traitements respiratoires Ventilation pas de consignes Corticoides interdits avant J11 Ibuprofen interdit à J1

Population : Diagramme de flux Recrutement

Population : Diagramme de flux Recrutement Eligibles Sélection ? Inclus

Allocation : randomisation Modalités de Randomisation Informatisée Stratifiée 24-25s et 26-27s Pour analyses en sous groupes

Allocation : randomisation efficace ? Les deux groupes étaient comparables

Population : Diagramme de flux Recrutement Eligibles Inclus Sélection ? Analysés

Résultats : Outcome NNT 12 [6-200]

Résultats :

Résultats : sous groupes post hoc

Résultats : âge à l’extubation

Résultats : Cj 2ndaires, effets 2ndaires

Résultats : Cj 2ndaires, effets 2ndaires

Résultats : Cj 2ndaires, effets 2ndaires

Et a long terme ? JAMA 2017 ; 1329

PICO Population : 24-27s survivants Intervention : HSHC J1-J10 Contrôle : placebo Outcome : suivi 18-24 mois Brunet Lezine révisé Motricité globale, fine, coord visuospatiale, langage, sociabilité (<70(modérée à sévère) 70-85 (légère) >85 (normal)) Examen neuro standardisé (Amiel Tison)

Diagramme de flux Comparabilité? Puissance ? Perdus de vue : 6,6% Cj incomplet : 19,7%

Comparabilité? Pas de différence entre HSHC vs Placebo Cj complet vs incomplet

Résultats Cj principal : NS

Résultats : Brunet Lezine Pas de différence significative

Conclusion Pas de différence significative sur le devenir à 2 ans Mais Puissance? calculée pour le Cj principal survie sans DBP mais pas pour le devenir neurologique Devenir à 5-7 ans?

Où en sommes nous ?

Balance bénéfice/risque Efficacité ; oui 1 seul essai randomisé Montre une efficacité sur survie sans DBP NNT imprécis Taux ce CPN ? Risques ; non Pas d’effets secondaires néonataux Suivi neurologique pas de différences observées Manque de puissance? Suivi à plus long terme?

Peut on changer ses pratiques Sur une seule étude? Oui : 10 ans de l’idée à la publication Un effet vs pas d’effets secondaires retrouvés MAIS EN RESPECTANT LE PROTOCOLE !

Yapluka