Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Advertisements

La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
ATLANTIC : ticagrelor en traitement pré-hospitalier (2)
EINSTEIN-DVT Oral rivaroxaban versus standard therapy for the acute and continued treatment of symptomatic deep vein thrombosis. Büller H et al. ESC 2010.
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
CRASH-2 Effets de l’acide tranexamique sur la mortalité, les événements cardiovasculaires et la transfusion sanguine chez les patients traumatisés ayant.
Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism
Aspirin in Patients Undergoing Non Cardiac Surgery POISE 2 Devereaux PJ et al. NEJM 2014;370:
ADVANCE-1 Apixaban ou enoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou Lassen MR et al. N Engl J Med 2009;361: Apixaban or.
ADVANCE-2 Apixaban versus énoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou (ADVANCE-2): un essai randomisé en double-aveugle Lassen.
RECORD4 Rivaroxaban versus enoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou (RECORD4) : essai randomisé Turpie AG et al. Lancet 2009;373:
JPPP Low-dose aspirin for primary prevention of cardiovascular events in elderly patients with multiple atherosclerotic risk factors. A randomized control.
Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention : systematic review and meta-analysis. Enoxaparine.
Explore the efficacy and safety of once-daily oral rivaroxaban for the prevention of cardiovascular events in subjects with non-valvular atrial fibrillation.
RE-NOVATE STUDY Essai clinique randomisé de non infériorité comparant le dabigatran étexilate à l’énoxaparine pour la prévention du risque thromboembolique.
Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes without Revascularization TRILOGY ACS Roe MT et al. N Engl J Med 2012 ; 367:
Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. ENGAGE-AF TIMI 48 Giugliano RP, et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
ASPIRE Low-dose Aspirin for Preventing Recurrent Venous Thromboembolism N Engl J Med 2012 DOI : /NEJMoa Brighton TA et al. AHA 2012.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
Rome – ESC 2016 Marie Viala, CHU Montpellier-Nîmes TDLB
RE-MODEL Study Essai clinique randomisé comparant
WOEST First randomised trial comparing two regimens with and without aspirin in patients on oral anticoagulant therapy undergoing coronary stenting. Dewilde.
X-VERT Explore the efficacy and safety of once-daily oral rivaroxaban for the prevention of cardiovascular events in subjects with non-valvular atrial.
Dabigatran versus Warfarin in Patients with Mechanical Heart Valves
Moderate Pulmonary Embolism treated with thrombolysis
Dabigatran versus Warfarin in Patients with Mechanical Heart Valves
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
ADVANCE-3 Apixaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip replacement Lassen MR et al NEJM 2010; 363 :
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
Warfarin and Aspirin in Patients with Heart Failure and Sinus Rhythm
Phase 3 long acting rFIX glycoPEG Hémophilie B
ATLAS ACS 2 – TIMI 51 Anti-Xa therapy to lower cardiovascular events in addition to standard therapy in subjects with acute coronary syndrome Gibson CM.
ATLANTIC Administration of Ticagrelor in the cath lab or in the ambulance for new ST elevation myocardial infarction to open the coronary artery Montalescot.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
ATLAS ACS-TIMI 46 Rivaroxaban versus placebo dans le SCA
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
WOEST First randomised trial comparing two regimens with and without aspirin in patients on oral anticoagulant therapy undergoing coronary stenting. Dewilde.
Pr L CHRISTIAENS Actualités ESC 2017 Pr L CHRISTIAENS
AMADEUS Comparaison de l’idraparinux avec les AVK en prévention des accidents thrombo-emboliques de la fibrillation auriculaire : étude randomisée, ouverte,
HOKUSAI-VTE Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism ESC 2013 Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Comorbidités retenues dans l’analyse
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
382 patients randomisés 349 patients en suivi post-traitement
Analyse per-protocole
Tolérance à long terme (3 ans) des IPP dans l’étude randomisée COMPASS (1) 17 598 patients coronariens et/ou artériopathes stables non traités par IPP.
TRA 2° P Vorapaxar in the secondary prevention in atherothrombotic events Morrow DA et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Morrow DA et al. ACC 2012.
Début de la période de maintenance de l’étude
Étude ASCEND : AAS 100 mg/jour chez diabétiques sans maladie cardio-vasculaire à l’inclusion (1) Réalisée au Royaume-Uni 63 ans d’âge moyen, 63.
Étude VERDICT : approche invasive précoce dans les NSTEMI (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Comorbidités Décédés (n = 72) En vie (n = 95) p
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012.
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
TRILOGY ACS Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes Patients managed without Revascularization. Ohman M, et al. ESC 2012.
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité Étude MARINER : rivaroxaban faible dose versus placebo en thrombo-prophylaxie chez des patients ayant quitté l’hôpital après une hospitalisation pour un problème médical (1) Sélection Traitement en double-aveugle Post-traitement Randomisation Sous groupe 1 Patients avec ClCr ≥ 30 et < 50 ml/mn Ratio 1:1 Sous groupe 2 Patients avec ClCr ≥ 50 ml/mn Rivaroxaban 7,5 mg /j Placebo Rivaroxaban 10 mg /j 30 jours de suivi Médical aigu + : 1. Score total de risque IMPROVE VTE > 4 ou 2. Score total de risque IMPROVE VTE 2 ou 3 et élévation des D-dimères (>2x VLN) J-10 J1 J45 (EOT) J75 (EOT) Critère composite principal d’efficacité : évènements thrombo-emboliques veineux (TEV) symptomatiques ou décès en rapport avec TEV) Critère secondaire d’efficacité : décès en rapport avec TEV (schéma hiérarchique) Critère principal de tolérance : saignements majeurs (définition de l’ISTH) Taille estimée de l’échantillon – étude monitorée par la survenue d’évènements Taille échantillon Placebo RRR Évènements Puissance pour supériorité p 2 α 12 000 2,5 % 40 % 161 90 % 5 % ESC 2018 - D’après Spyropoulos AC et al., Hot Lines I, actualisée

Rivaroxaban versus placebo Étude MARINER (2) Composants du critère principal et des critères secondaires jusqu’à J45 Rivaroxaban (n = 6 007) Placebo (n = 6 012) Rivaroxaban versus placebo Critères n (%) HR (IC95) [1] p [2] Critère principal d’efficacité (TEV symptomatique et décès en rapport avec TEV) 50 (0,83) 66 (1,10) 0,76 (0,52-1,09) 0,136 TVP distale symptomatique 4 (0,07) 13 (0,22) 0,31 (0,10-0,94) 0,039 EP symptomatique non fatale 7 (0,12) 15 (0,25) 0,47 (0,19-1,14) 0,096 Décès en rapport avec TEV 43 (0,72) 46 (0,77) 0,93 (0,62-1,42) 0,751 Décès (EP) 3 (0,05) 5 (0,08) 0,60 (0,14-2,51) 0,485 Décès (EP ne pouvant être exclue) 40 (0,67) 41 (0,68) 0,98 (0,63-1,51) 0,912 Critères secondaires d’efficacité 13 (0,77) TEV symptomatique (TVP distale et EP non fatale) 11 (0,18) 25 (0,42) 0,44 (0,22-0,89) 0,023 Composite TEV symptomatique et mortalité toutes causes 78 (1,30) 107 (1,78) 0,73 (0,54-0,97) 0,033 Composite TEV symptomatique, IDM, AVC non hémorragique et décès CV 94 (1,56) 120 (2,00) 0,78 (0,60-1,02) 0,073 Mortalité toutes causes 71 (1,18) 89 (1,48) 0,80 (0,58-1,09) 0,156 [1] Modèle proportionnel de Cox stratifié en fonction de la ClCr initiale (30-<50 ml/mn versus > 50 ml/mn), avec le traitement comme covariable [2] p pour la supériorité du rivaroxaban versus placebo à partir du modèle proportionnel de Cox ESC 2018 - D’après Spyropoulos AC et al., Hot Lines I, actualisée

Étude MARINER (3) Critère principal d’évaluation en fonction de la dose/fonction rénale initiale TEV symptomatique et décès en rapport avec TEV jusqu’à J45 10 mg x 1/j (ClCr ≥ 50 ml/mn) 7,5 mg x 1/j (ClCr 30-< 50 ml/mn) (%) (%) p = 0,994 p = 0,075 32 48 18 18 Rivaroxaban 10 mg (n = 4 909) Placebo (n = 4 913) Rivaroxaban 7,5 mg (n = 1 098) Placebo (n = 1 099) ESC 2018 - D’après Spyropoulos AC et al., Hot Lines I, actualisée

Rivaroxaban versus placebo Étude MARINER (4) Tolérance : saignements (période sous traitement) Rivaroxaban (n = 5 982) Placebo (n = 5 980) Rivaroxaban versus placebo Critères n (%) HR (IC95) [1] p [2] Saignements majeurs 17 (0,28) 9 (0,15) 1,88 (0,84-4,23) 0,124 Diminution Hb ≥ 2 g/dl 14 (0,23) 6 (0,10) 2,33 (0,89-6,05) 0,084 Transfusion ≥ 2 CG 11 (0,18) 3 (0,05) 3,66 (1,02-13,10) 0,047 Site critique 2 (0,03) 1,50 (0,25-8,97) 0,657 Evoluant vers le décès 0 (0,0) NA (NA-NA) 0,485 Saignement non majeur mais cliniquement important 85 (1,42) 51 (0,85) 1,66 (1,17-2,35) 0,004 [1] Modèle proportionnel de Cox stratifié en fonction de la ClCr initiale (30-<50 ml/mn versus > 50 ml/mn), avec le traitement comme covariable [2] p pour la supériorité du rivaroxaban versus placebo à partir du modèle proportionnel de Cox ESC 2018 - D’après Spyropoulos AC et al., Hot Lines I, actualisée

Étude MARINER (5) Conclusions Le rivaroxaban, administré à des malades à haut risque de TEV pendant 45 jours après la sortie de l’hôpital, n’a pas permis de réduire significativement le risque de survenue du critère principal composite (TEV symptomatique + décès en rapport avec la TEV) Des analyses complémentaires montrent : Une réduction de 56 % des évènements TEV symptomatiques Une réduction de 27 % des évènements TEV symptomatiques + mortalité toutes causes La dose réduite pour les patients avec atteinte rénale modérée n’a pas permis d’obtenir la même efficacité sur la TEV Le risque de saignements sévères était très faible et non significativement augmenté sous rivaroxaban ESC 2018 - D’après Spyropoulos AC et al., Hot Lines I, actualisée