Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
≤ 1 p trend = 1* ,01-2,00 2,01-3,00 PSA (ng/ml) 3,01-4,00
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 3-juillet-août-septembre 2013 PROSTATE Daprès Ryan CJ et al. J Clin Oncol 2013;31(22):
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Maduell F. et al, J Am Soc Nephrol 2013 ; 24
Cancer gastrique avancé et bevacizumab
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Mécanisme d’action et effets secondaires de l’abiratérone A ACTH
Aflibercept versus placebo combiné au docétaxel + prednisone dans le traitement des CPRCm (VENICE) : une étude de phase III, en double aveugle, randomisée (1)
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
REIN Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013  Introduction o Révolution du traitement dans le cancer rénal.
La Lettre du Cancérologue L’IMC : un facteur pronostique du CCRM ? (1) Analyse groupée de 23 études de 1 re ligne de la base de données de l’ARCAD (Aide.
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
La Lettre du Cancérologue Étude Vinflunine + capecitabine chez les patients résistantes aux taxanes (1) ASCO ® D’après Aapro MS et al., abstr
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
Modifier la portion Fc pour améliorer le recrutement cellulaire
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE L’adjonction de dasatinib au docétaxel ne modifie pas la SG des patients par.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Van Hemelrijck M et al. J Clin Oncol 2010;28(21):
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE 1 MDV3100 (1) D’après Scher HI et al. Lancet 2010;375(9724):
Julie VINCENT Mémoire DES
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. V-n° 4-octobre-novembre-décembre 2014 PROSTATE D’après Antonarakis ES et al. N Engl J Med 
Garnier Jonathan Bibliographie IPC 24 Juillet 2014
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE  Étude randomisée, internationale en double aveugle,
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre VESSIE  Facteurs pronostiques de survie à partir de.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Hugosson J et al. Lancet Oncol 2010;11(8):
Les résultats des CTC ne sont pas communiqués aux cliniciens
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
Correspondances en Onco-Urologie Vol. II-n°3-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Bill-Axelson A et al. N Engl J Med 2011;364(18):
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
Correspondances en Onco-Urologie Subdivision des cancers urothéliaux 3 sous-types moléculaires ASCO ® GU D’après Siefker-Radtke et al., abstr. 291.
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Les Années 70.
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Transcription de la présentation:

Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (1)

959 exclusion criteria met in 768 patients Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (2) Causes d’inéligibilité Exclusion paramater Number of patients excluded due to this parameter/patients with available data (%) KPS < 70 % 274/2 111 (13) Nonclear-cell histology 230/2 068 (11) Brain metastases 182/2 198 (8) Hemoglobin ≤ 9 g/dl 156/2 074 (8) Creatinine > 2 × ULN 38/1 607 (2) Corrected calcium ≥ 12 mg/dl 38/2 007 (2) Platelet count of < 100 × 103/uL 28/2 068 (1) Neutrophil count < 1 500/mm3 13/1 997 (< 1) Total 959 exclusion criteria met in 768 patients

959 exclusion criteria met in 768 patients Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (3) Patients inéligibles : nombre de critères d’exclusion Number of exclusion criteria met Number of patients 1 442 1 605 2 140 3 19 4 5 Total 959 exclusion criteria met in 768 patients

Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (4) Essais de première ligne : SSP

Pronostic comparé des patients éligibles ou non éligibles dans les essais de phase III évaluant un antiangiogénique : données de l’IMDC (5) Essais de première ligne : SG