Le rapport aux valeurs (à ce qui importe) est le sens étymologique de Evaluation (Vial, 2006). Selon Le Larousse, 2000.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Animation pédagogique 1er avril 2009 RUMILLY
Advertisements

Comprendre l’évaluation selon la PI
Table pédagogique 19 novembre 2008
Module 4- Caractéristiques générales de l'évaluation
Normalisation ou approche pragmatique de la Qualité ?
La méthode « TEMPS CLAIR »
Travailler par compétences au cycle I
La fonction de régulation (formative). Plan de lexposé 1.Les enjeux dune évaluation de régulation 1.Quelques repères théoriques et méthodologiques 1.Quelques.
APPROCHE PAR LES COMPETENCES ET
L’école inclusive Une école de l’équité W. Douat.
5. La physique appliquée en STS IPM
FORMATION DES DIRECTEURS
Evaluer à l’école maternelle
Animation pédagogique – Mars 2010 Mme Sellier / M. Bogart CPC Avion Cycle 2 Découverte du monde Cycle 2 La démarche expérimentale d'investigation.
Individualiser dans le cadre ordinaire de la classe.
Evaluer, aider et accompagner
La démarche clinique infirmière
Forum Des Professeurs Agrégés Du Maroc
Outils d’aide à l’évaluation des acquis des élèves
Du voyage organisé à l’aventure individuelle:
La démarche pédagogique du MF1
CNFETP de LILLE-JM PETIT
LES OBJECTIFS ET LEUR PLACE EN FORMATION
Les types d’évaluation pédagogique dans un système d’enseignement/apprentissage La littérature foisonne de typologie d’évaluation dans un système d’enseignement/apprentissage.
Si vous n’êtes pas sûr de l’endroit où vous voulez aller, vous risquez de vous retrouver ailleurs… et de ne pas le savoir ! (R.F. Mager) Master ISIF.
Un cadre européen commun de référence pour les langues « Apprendre, enseigner, évaluer » dans le cadre scolaire et tout au long de la vie CONSEIL.
Laction didactique conjointe Didactique des arts plastiques 2008.
Présentation du Cadre Européen Commun de Référence des Langues
Découvrir la nature de l’écrit
les objectifs pedagogiques
La différenciation pédagogique
Réflexion sur les tâches complexes
L’efficacité d’une SEGPA se mesure
SEANCE DU « Si tu ne sais pas où tu vas, tu risques de mettre longtemps à y arriver » Proverbe touareg.
La pensée du jour « Il faut rendre mesurable ce qui est réellement important plutôt que de rendre important ce qui est facilement mesurable. » Source inconnue.
B Souda Abdelhafidh Mai 2006 Lévaluation est-elle une innovation en Tunisie B souda Abdelhafidh Élève inspecteur au CENAFFE.
Innovation et eLearning: Vers une pédagogie active Introduction
Lévaluation des apprentissages FPE 7550 Andrée Cantin Leçon 2 15 septembre 2004.
Khyati, Boumahmaza, Talbi
L’EVALUATION.
La planification globale de l’évaluation des apprentissages
Évaluation des apprentissages et des compétences en enseignement supérieur 1er cours Claire Bélanger Chargée de cours Claire Bélanger Chargée de cours.
Projet de Politique d’évaluation des apprentissages
Les sciences de gestion en STMG
Enseigner l'EPS en SEGPA
Compétences des enseignants
Evaluation de l’apprentissage
Relation d’apprentissage A-Rôle de L1: la L2 est forcément apprise à travers des comparaisons avec la L1 Activités pédagogiques: tout ce qui implique la.
Les approches plurielles et compétence plurilingue et pluriculturelle
Conseil examen Pour votre culture A vous de faire
L’évaluation en langues: quelles perspectives? CAPES
EPREUVES DES CONCOURS de recrutement des personnels d’enseignement et d’éducation.
Nouvelle configuration de l’épreuve E2
Quelques repères sur les apprentissages langagiers à l’école maternelle D’après V. BOUYSSE IGEN.
L’EVALUATION.
L’approche communicative
La planification Rencontre 5.
dIDACTIQUE III UNITÉ II: L’évaluation en fle
Préambule Problématique générale.
L’Évaluation pour des fins diagnostiques : Évaluation de l’apprenant et du programme Michael Smith.
William DOUAT Conseiller pédagogique chargé de l’ASH 65
Intitulé du seminaire en cours de français»
Le tutorat d’un fonctionnaire stagiaire
Le Projet Personnalisé de Réussite Educative
d’apprentissage Marie-Lise ANTOLIN Année
Démarche d’enseignement de l’APL : analyser
L’évaluation « L’action d’évaluer consiste à fournir des informations utiles pour éclairer une prise de décision » mais c’est aussi un « acte qui consiste.
Révision des référentiels interréseaux fixant les compétences terminales Processus et productions.
Le nouveau manuel de FLE allons-y!
Transcription de la présentation:

Le rapport aux valeurs (à ce qui importe) est le sens étymologique de Evaluation (Vial, 2006). Selon Le Larousse, 2000  Définition 1 : action qui consiste à déterminer la valeur, le prix, l’importance de ( définition correspondant à evaluation en anglais)  Définition 2 : classification de quelqu’un ou de quelque chose en relation avec son importance selon des critères établis (assessment en anglais)

Liée aux représentations sur:  La langue  Somme de connaissances linguistiques  Outil de communication (schéma de Jakobson, …  Outil de participation en tant qu’acteur social dans une société plurilingue et multiculturelle  L’appropriation de la langue  Processus individuel (cumulatif, en U, ….  Processus co-construit

Dictionnaire multilingue ALTE  « Evaluation (assessment): Dans l’évaluation en langues, mesure d’un ou plusieurs aspects du niveau de capacité, au moyen d’un test ou d’un autre type de procédure.  Evaluation (evaluation): Recueil systématique d’informations dans le but de prendre une décision. Dans les tests de langue, l’évaluation peut être centrée sur l’efficacité ou bien l’impact d’un programme d’enseignement, d’un examen ou d’un projet. »

 Mothe (1975) l’évaluation a pour objectif principal de vérifier dans quelle mesure l’apprenant est (ou sera) capable d’utiliser la langue apprise dans des situations réelles de communication.  Lussier & Turner (1995) L’évaluation repose sur une démarche rigoureuse qui se réalise en plusieurs temps: … l’intention, la mesure, le jugement et la décision.

 Qui évalue et pour quoi faire?  Qui est évalué et qu’est-ce qui est évalué?  Quand évalue-t-on?

 Evaluation externe Les évaluateurs n’appartiennent pas au dispositif de formation : ce peut être un expert, un chercheur mais aussi un inspecteur qui vient inspecter un enseignant.  Evaluation interne Les évaluateurs appartiennent au dispositif de formation  Hétéro évaluation : l ’enseignant (est en général évaluateur et l’apprenant est évalué  Auto évaluation : démarche autonome de ’apprenant  Co-évaluation : évaluation du groupe-classe

Velcheff & Hilton (2003) Évaluations centrées sur l’évaluateur afin de vérifier que les méthodes didactiques et la pédagogie ont un effet sur l’apprenant Evaluations centrées sur les exigences institutionnelles et sociales et visant à communiquer avec l’institution, les parents, sélectionner, opérer des classements, travailler en fonction d’une norme

 L’objectif le plus souvent affiché = améliorer l’appropriation pour l’apprenant  Souvent, organiser la sélection  Parfois, guider les apprenants vers une autonomie dans le développement de leurs compétences et capacités

 En général  Des savoirs  Des savoir-faire  Des savoir-être  Des savoir-agir en situations  En particulier,  Un écart par rapport à une norme

1. avant le début d’une formation : Évaluation dite pronostique. 2. Tout au long de la formation 2.1. Pour l’apprenant 2.2 Pour l’enseignant 3. à l’issue d’une formation 3.1 En rapport avec les objectifs donnés au départ Évaluation dite diagnostique 3.2 Pour le dispositif pédagogique (évaluation de l’enseignement) 3.3 Pour une sélection

Roegiers (2012) Que valorise-t-on généralement (…) (e)n langue ?  le respect de la consigne « à la lettre » ;  la perfection dans la maîtrise de la langue. Tout le monde est d’accord pour dire que l’idéal serait un élève qui respecte strictement une consigne, qui maîtrise la langue à la perfection, qui donne une bonne réponse finale. Mais il s’agit d’être réaliste : peu d’élèves y arrivent. Il faut alors se poser la question : comment apprécier les prestations de cette énorme tranche d’élèves qui n’arrivent pas à cette perfection ?

 Arnaud (1989) 1. L’évaluation communicative est couteuse 2. Les problèmes de fidélité ne sont pas résolus 3. L’analyse des besoins entraine une vision atomisée qui contredit la globalité de la communication 4. L’authenticité est une notion relative et un test reste un test 5. On ne sait pas vraiment ce qu’est la compétence de communication.

Huver, E. & Springer, E L’évaluation en langues, Nouveaux enjeux et perspectives, Didier.  Lussier, D. & Turner, C.E Le Point sur l’Evaluation en didactique des langues, Centre Educatif Culturel.  Mothe, J-C Evaluer les compétences de communication en milieu scolaire, Le Français dans le monde, 165, pp Pillonel, M. & Rouiller, J Faire appel à l’auto- évaluation, Cahiers Pédagogiques n° 393 Scallon, G L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences, de boeck. Tardieu, C La Didactique des langues en 4 mots- clés, … Ellipses. Vial, M Les relations entre formation et évaluation ; perspectives de recherches. Mesure et évaluation en éducation, vol. 29 n°1, pp