Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Advertisements

Rb régulateur du point R
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Survie sans événement (SSE) après randomisation
Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Étude MURANO : schéma d’étude
Survie sans progression
Transcription de la présentation:

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide Fludarabine Cyclophosphamide Fludarabine Cyclophosphamide Rituximab Fludarabine Cyclophosphamide Rituximab R R 6 cures 5 ans de suivi ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (1) Réponse (%)FCFCRp Taux de réponse globale 8090< 0,0001 Taux de réponse complète 2244< 0,0001 Réponse au traitement ITT (n = 817) ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (2) 0 0 Probabilité de SSP Suivi [Mois] ,2 0,4 0,6 0,8 1 Suivi médian 5,9 ans SSP médiane FCR:57 mois FC:33 mois HR 0,59 IC 95 : 0,5 - 0,7 p < 0,0001 Survie sans progression (SSP) actualisée (2012) ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (3) 0 0 Survie globale Suivi [Mois] ,2 0,4 0,6 0,8 1 Suivi médian 5,9 ans Survie FCR 69,4 %survie Médiane non atteinte FC 62,3 % alive Médiane: 86 mois HR 0,68 IC 95 : 0, ,858 p = 0,001 Survie globale (SG) actualisée (2012) ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (4) 0 0 Probabilité de SG Suivi [Mois] ,2 0,4 0,6 0,8 1 *non 17p- / 11q- / +12q / 13q- selon (Dohner et al. N Engl J Med 2000) Survie globale (SG) actualisée dans les différents sous-groupes génétiques (2012) nPts vivants (%) SG médiane (mois) -12q2479,2NR 13q-19581,0NR 11q-8071,2Nr Not*8042,5Nr 17p-2236,433,1

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (5) Neutropénies tardives 2 mois après la fin du traitement n%p FCR6716,60,007 FC358,8 Toxicités après la fin du traitement (n = 800) : neutropénies Neutropénies tardives 12 mois après la fin du traitement n%p FCR163,90,7 FC153,7 ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide (6) Cancers secondaires n = 122Pourcentagep FCR5313,10,095 FC6917,4 Cancers secondaires après le début du traitement (n = 800) ASH 2012 – Fisher K et al., abstr. 435