Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

La romidepsine chez 317 patients avec un lymphome à cellules T

Advertisements

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)

PointBreak : schéma de l’étude

EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.

Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,

Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3

Schéma de l’étude (phase III)

Rb régulateur du point R

progressif après 1 ou 2 lignes de CT

Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple

La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.

LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.

Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.

Les nouvelles Thérapeutiques Les urgences en Onco-Hématologie

La voie PD-1 et la surveillance immunitaire

La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.

Phase d’escalade (bloc de 6)/extension

Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.

Essai européen multicentrique de phase III

Étude de phase III SABRINA (BO22334)

La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.

Survie sans événement (SSE) après randomisation

résultats d’une étude de phase I

La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.

La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.

La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.

ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif

Survie sans progression

R Objectif principal : taux de réponse

Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.

Étude 301 (1) Schéma de l’étude

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)

Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III

EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.

Etude RWW (1) Critères d’inclusion ≥ 18 ans Grade FL1, 2, 3a Stade II, III, IV “Asymptomatique” pas de symptômes “B” ni de prurit Indice ECOG PS 0-1 Inclusion.

Étude AETHERA : survie sans progression

KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial

QuiRedex : shéma de l’étude

Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.

1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 

La Lettre du Cancérologue Mélanome (1) Fotémustine vs dacarbazine chez les patients présentant un mélanome métastatique avec ou sans métastases cérébrales.

CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique

Lymphomes Schéma de l’étude

CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.

Survie sans progression (n = 929)

Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.

PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)

Meilleure réponse globale

Palbociclib + fulvestrant (n = 347)

Revue centralisée (n = 36)

Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire

Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.

Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants

Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable

CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)

Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras

Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j

Meilleur taux de réponse objective

Survie sans progression

Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.

Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.

La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.

Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)

GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles

Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.

GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.

La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)

Transcription de la présentation:

Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 7-12* Rituximab 375 mg/m² J1 des cycles 1-6 Rituximab 375 mg/m² J1 des cycles 7-12 R = RESTAGING R R R R Si bénéfice clinique, possibilité d’aller jusqu’à 12 cycles *SLL patients : escalade de dose avec le lénalidomide à partir du cycle 1 (10 mg, 15 mg, 20 mg) Phase II, monocentrique Inclusions prévues n = 50 lymphomes folliculaires (grade I/II) n = 30 lymphomes lymphocytiques à petites cellules n = 30 lymphomes de la zone marginale Analyse indépendante des différents groupes (réponse, toxicité) ASH 2012 – Fowler N et al., abstr. 901

L.L. petites cellules (n = 30) Taux de réponse Tous patients L.L. petites cellules (n = 30) L. zone marginale (n = 27)* L. folliculaires (n = 46)* Eval. (n = 103) ITT (n = 110) Taux RO, n (%) 24 (80) 24 (89) 45 (98) 93 (90) 93 (85) RC/Cru 8 (27) 18 (67) 40 (87) 66 (64) 66 (60) RP 16 (53) 6 (22) 5 (11) 27 (26) 27 (25) Stabilité, n (%) 4 (13) 3 (11) 1 (2) 8 (8) 8 (7) Progression, n (%) 2 (7) 2 (2) *7 patients non évaluables pour la réponse 5 (événements indésirables au cours du 1er cycle) 1 (non compliance) 1 (souhait du patient) ASH 2012 – Fowler N et al., abstr. 901

Résultats : lymphomes folliculaires Charge tumorale, réponse moléculaire Selon les critères GELF (n = 46) Charge tumorale GELF (+) n = 22 (48 %) Charge tumorale GELF (-) n = 24 (52 %) Stabilité RP RC/Cru Taux de RO 1 (5 %) 21 (95 %) 100 % 1 (4 %) 4 (17 %) 19 (79 %) 96 % Selon l’importance des masses tumorales (BULK OF DISEASE) n = 46 Bulky n = 13 (28 %) Non Bulky n = 33 (72 %) Stabilité RP RC/Cru Taux de RO 1 (8 %) 12 (92 %) 100 % 1 (3 %) 4 (12 %) 28 (85 %) 97 % Réponse moléculaire n = 44 (éval.) PCR positive PCR négative Prétraitement 17 (41 %) 26 (59 %) Post cycle 3 5 (11 %) 39 (89 %) Post cycle 6 2 (5 %) 42 (95 %) ASH 2012 – Fowler N et al., abstr. 901

Survie sans progression Lymphome folliculaire Lymphomes de la zone marginale 100 100 80 80 60 60 Probabilité de SSP Probabilité de SSP 40 40 n = 46 36 mois SSP : 81 % 20 n = 27 36 mois SSP : 89 % 20 12 24 36 12 24 36 Mois Mois Lymphomes lymphocytiques 100 80 60 Probabilité de SSP 40 n = 30 36 mois SSP : 66 % 20 12 24 36 Mois ASH 2012 – Fowler N et al., abstr. 901