GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La romidepsine chez 317 patients avec un lymphome à cellules T
Advertisements

EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
Pinatuzumab-védotin (anti-CD22) Polatuzumab-védotin (anti-CD79b)
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Taux de réponse objective (%)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques initiales des patients
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif
Voies impliquant la PI3K
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Le dinaciclib, un inhibiteur de kinase cycline dépendante
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Transcription de la présentation:

GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification de la glycolysation de la région Fc (2) Augmentation de la mort cellulaire directe (2) Augmentation de l’ADCC (Antibody-Dependent Cellular Cytotoxicity) [2] References: Niederfellner G, et al. Epitope characterization and crystal structure of GA101 provide insights into the molecular basis for type I/II distinction of CD20 antibodies. Blood 2011; 118:358–367. Alduaij W, et al. Novel type II anti-CD20 monoclonal antibody (GA101) evokes homotypic adhesion and actin-dependent, lysosome-mediated cell death in B-cell malignancies. Blood 2011; 117:4519–4529. Mössner E, et al. Increasing the efficacy of CD20 antibody therapy through the engineering of a new type II anti-CD20 antibody with enhanced direct and immune effector cell-mediated B-cell cytotoxicity. Blood 2010; 115:4393‒4402. Herter S, et al. Blood 2010; 116:Abstract 3925. B-cell malignancies have demonstrated promising clinical activity. EHA 2013 – D’après 1. Niederfellner G. et al. Blood 2011; 118:358-367 ; 2. Mössner E. et al. Blood 2010; 115:4393-4402, actualisés.

Étude de phase III CLL11 : schéma 191 patients (pour finaliser l’étape II) Stage I (n = 590) R A N D O M I S T 1:2:2 Rituximab + chlorambucil x 6 cycles GA101 + chlorambucil x 6 cycles Chlorambucil x 6 cycles LLC non antérieurement traitée avec comorbidités Score CIRS score > 6 et/ou clairance créatinine < 70 ml/mn Âge ≥ 18 ans (n = 781)* Étape Ia G-Clb versus Clb Étape Ib R-Clb versus Clb Étape II G-Clb versus R-Clb * Plus six patients dans le bras G-Clb dans la phase de run-in (1). CIRS = Cumulative Illness Rating Scale; DFS = disease-free survival; EORTC = European Organisation for Research and Treatment of Cancer; G-Clb = GA101 + Clb; IRC = independent review committee; MRD = minimal residual disease; PFS = progression-free survival; PR = partial response; R-Clb = rituximab + Clb. Critère principal Survie sans progression évaluée par l’investigateur Critères secondaires RO, RC, RP, SSP (IRC), durée de la réponse, survie globale,MRD, tolérance, PK du G-Clb, qualité de vie du patient (questionnaire EORTC) GA101 : 1 000 mg J1, J8 et J15 au cycle 1 ; J1 aux cycles 2-6. C1-C2 : 28 jours. Rituximab: 375 mg/m2 J1 au cycle 1 ; 500 mg/m2 J1 aux cycles 2-6. C1-C2 : 28 jours. Clb: 0,5 mg/kg J1 et J15 aux cycles 1-6. C1-C2 : 28 jours. Patients en progression dans le bras Clb arm autorisés à changer de groupe (cross over) EHA 2013 – 1. Goede V, et al. Leukemia (31 August 2012): doi:10.1038/leu.2012.252, actualisé.

CLL11 étape Ia : réponse objective évaluée par les investigateurs Taux de RO plus que doublée avec 22,2 % RC dans le bras G-Clb RO à la fin du traitement : 1re évaluation > 56 jours après la fin du traitement Délai non encore atteint pour 12 patients dans le bras Clb et 26 patients dans le bras G-Clb (patients non analysables) RC qui inclut les RCi (Clb 0 %, G-Clb 5,2 %) ; RP qui inclut les RPn (Clb 1,9 %, G-Clb 10,8 %) Patients, n (%) Clb (n = 106) G-Clb (n = 212) RO à la fin du traitement 32 (30.2) 160 (75,5) RC 0 (0) 47 (22,2) RP 32 (30,2) 113 (53,3) Stabilité 23 (21,7) 10 (4,7) Progression 27 (25,5) 8 (3,8) Données manquantes 24 (22,6) 34 (16,0) CR/CRi 22.2% RO 75,5 % RC 22,2 % Patients (%) RO 30,2 % RP 53,3 % RP 30,2 % Clb G-Clb Réponses évaluées selon les critères iwCLL. EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

Survie sans progression CLL11 étape Ia : survie sans progression (revue indépendante centralisée) Résultats de la revue indépendante centralisée comparables à ceux décrits par les investigateurs Suivi médian : 14,2 mois 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Survie sans progression G-Clb Médiane : 23,0 mois SSP à 1 an : 83 % Clb Médiane : 11,1 mois SSP à 1 an : 36 % HR après stratification : 0,16 IC95 : 0,11-0,24 p < 0,0001 (log-rank) Temps (mois) 3 6 9 12 15 18 21 27 24 Clb 118 91 76 46 21 6 2 G-Clb 238 208 201 146 111 69 39 16 EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

CLL11 étape stage Ia : MRD à la fin du traitement Rémission moléculaire dans 31 % des cas (sang) et 17 % des cas (moëlle) dans le groupe G-Clb Évaluation centralisée de la MRD (ASO-RQ-PCR) : prélèvements de sang et de moëlle réalisés à l’inclusion et 3 mois après la fin du traitement MRD négative si < 1 cellules LLC/ 10 000 (iwCLL guidelines) Patients en progression ou décédés avant l’évaluation de la MRD considérés comme MRD positif G-Clb 31 % (41/132) Clb 0 % (0/80) Sang 100 75 50 25 MRD-negative à la fin du trraitement (%) Moëlle G-Clb 17 % (15/88) Clb 0 % (0/30) 100 75 50 25 EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

CLL11 stage Ia : EI les plus fréquents (tous grades) L’augmentation d’incidence des neutropénies n’était pas associée à une augmentation de l’incidence des infections EI Patients, n (%) Clb (n = 116) G-Clb (n = 240)* Tous EI 91 (78) 223 (93) Réaction à la perfusion n/a 165 (69) Nausées 29 (25) 32 (13) Neutropénie 20 (17) 96 (40) Diarrhée 12 (10) 23 (10) Thrombocytopénie 8 (7) 36 (15) Constipation 16 (7) Anémie 28 (12) Vomissements 13 (11) 13 (5) Leucopénie 0 (0) 15 (6) Douleurs abdominales 6 (5) 9 (4) Infections 43 (37) 80 (33) Toux 22 (9) Fièvre 25 (10) Dyspnée 4 (2) Fatigue 10 (9) 17 (7) Céphalées 18 (8) Asthénie Diminution de l’appétit 9 (8) 7 (3) EI survenant au cours du traitement ou dans les 28 jours suivant la fin du traitement chez ≥ 5 % des patients. EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

CLL11 stage Ib : Réponse à la fin de traitement évaluée par l’investigateur Taux de RO plus que doublé dans le bras R-Clb RO à la fin du traitement : 1re évaluation > 56 jours après la fin du traitement Délai non encore atteint pour 8 patients dans le bras Clb et 16 patients dans le bras G-Clb arm (patients non analysables) RC qui inclut les Rci CR (Clb 0 %, G-Clb 2,8 %) ; RP qui inclut les nRP (Clb 2,7 %, G-Clb 4,6 %) Patients, n (%) Clb (n = 110) R-Clb (n = 217) RO à la fin du traitement 33 (30,0) 143 (65,9) RC 0 (0) 18 (8,3) RP 125 (57,6) Stabilité 23 (20,9) 29 (13,4) Progression 31 (28,2) 25 (11,5) Données manquantes 20 (9,2) RO : 65,9 % RC 8,3 % RO : 30,0 % RP 57,6 % RC 30,0 % Clb R-Clb Réponse évaluée selon les critères iwCLL EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

Survie sans progression CLL11 stage Ib : Survie sans progression (revue indépendante centralisée) Résultats de la revue indépendante centralisée comparables à ceux décrits par les investigateurs Suivi médian : 15,2 mois 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Survie sans progression Clb Médiane : 11,1 mois SSP à 1 an : 37 % R-Clb Médiane : 14,9 mois SSP à 1 an : 60 % HR après stratification : 0,39 IC95 : 0,29-0,54 p < 0,0001 (log-rank) Temps (mois) 3 6 9 12 15 18 21 27 24 Clb 118 94 80 50 23 7 2 R-Clb 233 219 212 143 86 56 8 EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

CLL11 stage Ib : EI les plus fréquents (tous grades) L’augmentation d’incidence des neutropénies n’était pas associée à une augmentation de l’incidence des infections AE Patients, n (%) Clb (n = 116) R-Clb (n = 225) Tous EI 91 (78) 196 (87) Douleurs abdominales 6 (5) 7 (3) Réaction à la perfusion n/a 88 (39) Fatigue 10 (9) 19 (8) Neutropénie 20 (17) 68 (30) Asthénie 8 (7) 18 (8) Thrombocytopénie 16 (7) Pyrexie 12 (5) Anémie 12 (10) 26 (12) Œdème périphérique 3 (3) Infections 43 (37) 75 (33) Toux 14 (6) Nausées 29 (25) 31 (14) Dyspnée 9 (4) Diarrhée Maux de tête Vomissements 13 (11) Diminution de l’appétit 9 (8) 6 (3) Constipation Rash cutané EI survenant au cours du traitement ou dans les 28 jours suivant la fin du traitement chez ≥ 5 % des patients. EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé

CLL11 stage Ib : tous les EI grade ≥ 3 Les neutropénies de grade ≥ 3 ne sont pas associées à une augmentation des infections de grade ≥ 3 Neutropénie fébrile chez 5 patients dans le bras Clb (4 %) et chez 3 patients dans le bras G-Clb (1 %) AE Patients, n (%) Clb (n = 116) R-Clb (n = 225) EI grade ≥ 3 48 (41) 103 (46) Neutropénie 17 (15) 57 (25) Neutropénie fébrile 5 (4) 3 (1) Infection 13 (11) 19 (8) Thrombocytopénie 4 (3) 7 (3) Anémie 6 (5) 9 (4) EI survenant au cours du traitement ou dans les 28 jours suivant la fin du traitement chez ≥ 5 % des patients. EHA 2013 – D'après Goede V et al., abstr. S567, actualisé