1ère table ronde (Franck CEDDAHA)

Présentation au sujet: "1ère table ronde (Franck CEDDAHA)"— Transcription de la présentation:

1 1ère table ronde (Franck CEDDAHA)

2 Présentation des résultats de l’enquête IFRS auprès des analystes financiers

3 Taille de l’échantillon : 50 analystes (buy side, sell side, M&A….).
Objectif de l’enquête: Sonder la perception des analystes financiers vis-à-vis des IFRS. Taille de l’échantillon : 50 analystes (buy side, sell side, M&A….). Dont : 15% Télécoms 9% Aérospatiale et défense 8% Banques

4 Estimez vous aujourd’hui que les comptes de résultat en IFRS, par rapport à la situation précédente, ont été plus faciles à appréhender?

5 Avez-vous été surpris par les états financiers définitifs 2005 donnés en IFRS?

6 Sur les points suivants, estimez vous aujourd’hui que les apports des IFRS ont été, en pratique, des apports bénéfiques ? Immobilisations corporelles Définition du chiffre d’affaire Format du compte de résultat Provisions Choix des options comptables Les opérations exceptionnelles Immobilisations incorporelles Goodwill Instruments financiers - Actifs et dettes- Leasing Instruments financiers- Couverture Notes annexes Information sectorielle Instruments financiers - Dérivés Les activités en cours de cession Stock-options Hors bilan Engagements de retraites et assimilés

7 2 ème table ronde (Jaques de Greling)

8 Parmi ces projets, quels sont ceux que vous connaissez le plus?

9 Êtes -vous informés des projets de nouvelles normes de l’IASB?

10 Souhaitez modifier les normes en vigueur ?
Souhaitez vous combler certains vides dans le référentiel actuel ?

11 Contribution de la SFAF aux travaux de réflexion sur les grands projets actuels au niveau national et international, notamment au travers des membres de la Commission Comptabilité-Analyse Financière. Commentaires de la SFAF à l’IASB sur les sujets d’actualité, dont : Information sectorielle : l’approche par la vision du management est une dégradation pour les utilisateurs. Regroupement d’entreprises : le « full goodwill » est un concept théorique, qui n’apporte rien aux utilisateurs. Présentation du compte de résultat : les choix proposés dans la modification d’IAS 1 viennent trop tôt, sans avoir pris position sur les vraies questions. Présuppose aussi la supériorité du « Comprehensive Income » sur le résultat net….