Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila

Présentation au sujet: "Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila"— Transcription de la présentation:

1 Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila
MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila

2 Pourquoi MIA? Pression réglementaire et administrative
Perte de temps à remplir des papiers Essor de l’informatique Logiciels fractionnés Problèmes pour les partenaires

3 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

4 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

5 MIA Membres fondateurs FDSEA AFA AEI ARSOE DRAF ADASEA
Fédération départementale des Syndicats d‘Exploitants Agricoles du Nord AFA Association de Fiscalité Agricole AEI ARSOE Association Régionale de Services aux Organismes d'Elevage DRAF Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt ADASEA Association départementale pour l’Aménagement et l’Exploitation des Structures Agricoles

6 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

7 MIA Contenu Saisie unique des données
Élevage bovin (Synel) Élevage porcs/volailles Cultures Réalisation de documents réglementaires et administratifs Échanges de données PDA Plate forme MIA

8 MIA

9 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

10 Enquête Pourquoi? Cible But Argumentaire de vente
Adaptation des formations Cible Agriculteurs du NPDC But Déterminer les freins et motivation à l’utilisation des TICs

11 Enquête Conception Validation (Chambre d’Agriculture)
Administration (téléphone) Base de données (Access) Analyse (Excel, SPSS)

12 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

13 Résultats Identité Age

14 Résultats Nombre de salariés

15 Résultats Rapport à l’informatique Rapport à l'informatique
83% 17% 0% Connaissance de l'informatique Non connaissance de Peur de l'informatique Rapport à l’informatique

16 Résultats Connaissance de l’informatique

17 Résultats Type d’utilisation du matériel

18 Résultats Initiation à l’informatique

19 Résultats Intérêt pour l’informatique

20 Intéressés par l’informatique
Motivations

21 Non intéressés Freins

22 Résultats Connaissance de MIA Intérêt pour MIA

23 Résultats Arguments en faveur de MIA Arguments en faveur de MIA
18% 13% 23% 28% Arguments en faveur de MIA Gestion des élevages (Synel Pro) Gestion des cultures Regrouper les données Tout en un Strict minimum ICEA Chambre d’Agriculture objectif global certifications praticité réglementation contenu logiciels Traçabilité Déclarations PAC Cahier d’épandage Moins de papiers Simple Gain de temps (PDA)

24 Résultats Arguments à l’encontre de MIA

25 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

26 Critiques de l’enquête
Points positifs Taux de réponse : 78/93 (84%) : résultats interprétables pour la population déjà sensibilisés aux TICs Mandatées par la Chambre d’Agriculture Questionnaire téléphonique adapté Réaction positive des agriculteurs Personnes réceptives, déjà sensibilisées

27 Critiques de l’enquête
Points négatifs Résultats non significatifs à l’échelle de la région n=[(1,96)²*N]/[(1,96)²+l²*(N-1)] INSEE : exploitations agricoles en NPDC (2003) n théorique=400 exploitants n observé=78 agriculteurs Résultats=tendances

28 Critiques de l’enquête
Adaptation des horaires 8h-10h 12h-13h À partir de 19h Perte de temps Recadrage du discours Manque d’informations (discrédit)

29 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

30 Argumentaire Pourquoi? Vendre Mettre en avant les avantages de MIA
Combattre les craintes et les fausses idées

31 Argumentaire de vente MIA : un contenu complet
MIA : une aide au respect de la réglementation MIA : un système d’échanges sécurisé MIA : un outil de qualité MIA : un système peu onéreux MIA : un outil simple d’utilisation MIA et son PDA couplé GPS MIA : un système évolutif Informatique=trop compliqué? Ergonomie attractive (participation des agriculteurs) Formations complètes, adaptées, personnalisées Informatique=dans un bureau? Assistant de poche Saisie directe sur le terrain Informatique=cher? Participation du Conseil Régional Forfait=300€/an (mise à jour et hotline) Protection de l’information? Espace personnel SECURISE Copie de sauvegarde sur le réseau Contrôle TOTAL de l’accès aux données Réforme de la PAC (2005) Déclaration des parcelles Aide à la gestion des troupeaux 50 documents de saisie disponibles! Informatique=vite obsolète? Aucun surcoût pour les mises à jour Outil PERFORMANT ACTUALISE 35% polyculture NPDC Tout en un Prestataires réputés : Sogeti France, Institut Supérieur d’Agronomie, logiciel Synel pro

32 Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire
Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

33 Site web Modernisation du site Internet de la Chambre d’Agriculture
Inclusion d’une page sur le projet MIA Cahier des charges Élaboration par la cellule communication de la Chambre d’Agriculture Propositions d’amélioration Validation en équipe

34 Conclusion MIA : projet prometteur Mission réalisée
En cours de finalisation Satisfaction des agriculteurs pilotes Enthousiasme de la plupart des personnes interrogées Mission réalisée Réalisation concrète d’une enquête Contact avec des professionnels Travail en équipe

35 Merci de votre attention!