1 POLI-D-314 Introduction à la politique comparée – cours 2 Jean-Benoit PILET.

Présentation au sujet: "1 POLI-D-314 Introduction à la politique comparée – cours 2 Jean-Benoit PILET."— Transcription de la présentation:

1 1 POLI-D-314 Introduction à la politique comparée – cours 2 Jean-Benoit PILET

2 2 Les différents types de comparaison En fonction du rapport à la théorie En fonction de l’ambition explicative En fonction du nombre de cas En fonction du rapport à la dimension temporelle En fonction du nombre de variables En fonction du type de cas étudiés

3 3 1. Les différents types de comparaison selon le rapport à la théorie Les comparaisons visant à mieux comprendre les cas étudiés  Les comparaisons athéoriques  Les comparaisons interprétatives Les comparaisons visant à enrichir la théorie  Les comparaisons génératrices d’hypothèses (ex: De Waele et les clivages dans les Peco)  Les comparaisons testant la théorie (ex: Rae et les modes de scrutin)  Les comparaisons centrées sur les cas déviants (ex: Lijphart et les démocraties consociatives)

4 4 2. Les différents types de comparaison selon l’ambition explicative Les comparaisons individualisantes ou partielles  Explication valable uniquement pour les cas étudiés  Ex: Schmitter et Karl et les transitions dans la troisième vague de démocratisation Les comparaisons globalisantes ou totales  Explication valable pour tous les cas, même ceux non étudiés  Ex: Lipset et Rokkan et la théorie des clivages

5 5 3. Les différents types de comparaison selon le nombre de cas Un seul cas: l’étude de cas Deux cas: La comparaison binaire Ex: Bendix et le rôle de l’aristocratie dans la modernisation au Japon (Samouraïs) et en Allemagne (Junkers) Un petit nombre de cas Un grand nombre de cas

6 6 Nombre de cas et degré d’abstraction

7 7 4. Les types de comparaison selon le rapport à la dimension temporelle

8 8 La comparaison dans le temps Time-series Ex: Les partis nationalistes flamands de 1919 à 2009 Closed universe Ex: Les réformes électorales dans les démocraties établies (Italie 1993, Italie 2005, Japon 1994, NZ 1993, France 1985, France 1986) Cross section Ex: Le processus de Bologne dans les états y étant parties prenantes Pooled analysis Ex: L’étude de toutes les révolutions au 19° siècle

9 9 5. Les types de comparaison selon le nombre de variables Comparaison univariée Leader charismatique Comparaison multivariée Succès de l’extrême droite Leader charismatique Racisme Economie Immigration Succès de l’extrême droite

10 10 6. Les types de comparaison selon les types de cas comparés Cas analogues  Exemple: Lundberg et la comparaison des succès et échecs de réforme électorale au Canada, en NZ et au Royaume Uni  Exemple: L’instauration d’un régime communiste dans les PECO Cas contrastés  Exemple: L’instauration d’un régime communiste en URSS, en Chine et à Cuba

11 11 La sélection des cas Most Similar System Design (Canon de la différence) VI1VI2VI3VI4VD C1 11111 C2 11100 C3 11111 C4 11100 VI1VI2VI3VI4VD C1 10011 C2 10011 C3 00011 C4 01111 Most Difference System Design (Canon de la concordance)

12 12 Pour la semaine prochaine N’oublier de lire, relire et comprendre le texte de Sartori Sartori, Giovanni, « Bien comparer et mal comparer », Revue internationale de politique comparée, vol. 1, n°1, 1994, pp. 19-36. Prenez le texte avec vous lors du cours pour que nous puissions bien travailler dessus Une copie de l’article est disponible au BESPO, la RIPC est accessible à la bibliothèque