Etudes de faisabilité d’un centre de tri et d’un centre de transfert

Présentation au sujet: "Etudes de faisabilité d’un centre de tri et d’un centre de transfert"— Transcription de la présentation:

1 Etudes de faisabilité d’un centre de tri et d’un centre de transfert
Comité Syndical du 21 novembre 2013

2 types de transfert étudiés proposition de SITA coûts
Etude centre de tri Etude centre de transfert tonnages dimensionnement sites coûts synthèse tonnages types de transfert étudiés proposition de SITA coûts étude d’implantation plate-forme de compostage Comité syndical du 21 novembre 2013

3 Etude centre de tri – tonnages estimés (1)
À partir de la carte actuelle des exutoires des déchets recyclables des membres de Touraine Propre. Tour(s)plus, le SMIPE Val Touraine Anjou, le SMICTOM du Chinonais et du Sud Lochois n’ont pas été pris en compte dans cette étude, ces EPCI ayant une solution soit en maitrise d’ouvrage publique soit dans le cadre d’un syndicat interdépartemental. Le territoire de l’étude a été étendu à deux EPCI du Loir et Cher, Valdem (Vendôme) et Valeco (Blois), à la demande du SMITOM d’Amboise. À partir des tonnages 2012, différentes hypothèses concernant la population, les modes de collecte et de financement ont été étudiées afin d’envisager les évolutions de tonnages susceptibles d’être collectés à l’échéance 2024. Comité syndical du 21 novembre 2013

4 Etude centre de tri – tonnages estimés (2)
Les tonnages attendus à terme varient entre T et T selon les scénarios. Si l’on ne prend en compte que les tonnages des membres de Touraine Propre, les tonnages varient entre T et T. Il apparaît que les objectifs du Plan Départemental sont très ambitieux. Comité syndical du 21 novembre 2013

5 Etude centre de tri – tonnages estimés (3)
Une cartographie de ces tonnages futurs a été réalisée dans le cadre de cette étude : Comité syndical du 21 novembre 2013

6 Etude centre de tri – Etude de dimensionnement (1)
Deux dimensionnements ont été étudiés : un centre de tri de 7 t/h et un centre de tri de 5 t/h, dont les surfaces de stockage ont été surdimensionnées afin de répondre à d’éventuelles évolutions de gisement et les périodes de pointe. Le tableau ci-dessous présente la synthèse de ces deux cas : Cas 1 : 5 t/h Cas 2 : 7 t/h Capacité annuelle à t/an à t/an Surfaces de stockage 2 000 à m² 2 300 à m² Surface de process 1 100 m² 1 400 m² Surface bâtiment 3 500 à m² 4 000 à m² Nombre de trieurs 16 (1,5 à 2 postes) 19 (1,5 à 2 postes) Synthèse financière : Cas 1 : 5 t/h Cas 2 : 7 t/h INVESTISSEMENTS € € Terrassements/VRD € Génie Civil € Process € € Comité syndical du 21 novembre 2013

7 Etude centre de tri – visites de sites (1)
Trois sites ont été visités dans le cadre de cette étude : le centre de tri de Chanceaux près Loches, le centre de tri de Montlouis sur Loire et le site de la Boitardière à Amboise. Lors de la visite de Chanceaux près Loches il est apparu que le site manquait de capacités de stockage amont et aval et nécessiterait une modification totale du process actuel de tri. De plus cette installation est propriété de Coved, et ne répond donc pas à la volonté d’un centre de tri à maîtrise d’ouvrage publique. Comité syndical du 21 novembre 2013

8 Etude centre de tri – visites de sites (2) : Montlouis sur Loire
Les points faibles de ce site sont : Double activité (maintien du tri DIB) : mise en commun de certains équipements et ouvrages Modalités de transfert du site vers un opérateur public autre, Opérations de déconstruction à prévoir (risque de pollution), Surcoûts liés à une reconstruction partielle très délicat à fiabiliser, Les points forts de ce site sont : Site existant, Certains ouvrages réutilisables, Arrêté d’exploitation sous réserve des modalités de transfert qui seront au final possibles : mais il faut noter que, plus que l’arrêté d’exploitation proprement dit, c’est l’acceptation de l’existence du site classé par les services de l’Etat qui constitue un point positif, Acceptabilité voisinage, Localisation (si seuls tonnages de l’Indre et Loire). Dans un courrier daté du 18 novembre 2013, SITA explique que la vente du site ne correspond pas aux projets du groupe. Ils ne souhaitent donc pas se maintenir dans l’étude. Comité syndical du 21 novembre 2013

9 Etude centre de tri – visites de sites (3) : Amboise
Les points faibles du site d’Amboise sont : Nouvelle activité et arrêté à créer sur la commune Localisation si les tonnages de Vendôme et Blois ne sont pas intégrés Les points forts de ce site sont : Localisation, en particulier si les tonnages de Vendôme et Blois sont intégrés Site à maîtrise d’ouvrage publique Utilisation du quai possible pour la gestion des refus du centre de tri Site neuf sans déconstruction ou risque de pollution Possibilité de mutualisation avec les autres activités du site (quai de transfert, unité de compostage, engins mobiles) Possibilité de mutualiser le personnel et certains équipements Acceptabilité a priori favorable (selon rencontre entre association des riverains et le SMITOM) Situation vis-à-vis d’éventuels autres tonnages non inclus actuellement sur le périmètre de Touraine Propre mais qui pourraient faire l’objet d’une captation à terme. Comité syndical du 21 novembre 2013

10 Coûts 2011 Etude centre de tri – coûts
À partir des hypothèses suivantes : Centre de tri dont le process est pour l’essentiel mis en place par l’exploitant mais dont le bâtiment est construit par la collectivité (amortissement du bâtiment sur 20 ans et 7 ans sur les équipements) Construction du bâtiment hors dépollution, hors maitrise d’œuvre, … Possibilité de mutualisation de certains équipements non prise en compte Taux de refus global de 15 % par rapport à l’entrant tonnes entrantes pour le cas 1 et tonnes pour le cas 2, en multimatériaux Coûts Comité syndical du 21 novembre 2013

11 Etude centre de tri – Synthèse
L’étude conclut sur les points suivants : La mise en place d’un centre de tri d’une capacité de 5t/h semble économiquement difficile à justifier.  Naldeo préconise un centre de tri d’une capacité de 7 t/h, permettant de trier environ tonnes par an. Pour atteindre ce tonnage, il faut que 2 conditions soient mises en œuvre : Extension généralisée des consignes de tri Intégration des tonnages de Valdem et Valeco Si ces conditions sont réunies, le site d’Amboise semble être le plus intéressant pour l’implantation d’un tel centre de tri. Par ailleurs la décision de SITA de ne pas donner suite aux demandes de Touraine Propre quant à la vente du site de Montlouis sur Loire à la collectivité renforce l’intérêt du site de la Boitardière. Au niveau des coûts, la collectivité aurait à sa charge environ € pour le bâtiment et les infrastructures. Une tonne de recyclables triée reviendrait à un coût moyen d’environ 175 € HT. Les prochaines étapes seront donc de rencontrer les collectivités hors Touraine Propre (Valdem, Valeco, voire d’autres collectivités potentiellement intéressées) afin de présenter cette étude, et d’envisager les modalités juridiques et techniques du tri des déchets recyclables de ces deux collectivités sur un centre de tri à maitrise d’ouvrage publique. Comité syndical du 21 novembre 2013

12 Etude centre de transfert – Tonnages
Tonnages actuels Gisement minimum Gisement maximum Objectifs du plan (rappel) Collectes sélectives 1 397 1 297 1 641 2 096 CC Gâtines et Choisille 755 834 913 1 133 SMIOM de Couesmes 478 462 554 717 SMIPE 164 174 246 Collectes des OMr 6 573 4 825 5 521 2 717 2 282 3 027 2 543 829 696 TOTAL 7 970 6 122 8 214 7 617 Tonnages actuels Déchets vert 2 785 CC Gâtines et Choisille 2 003 SMIOM de Couesmes 782 À ces tonnages il a été convenu d’ajouter les tonnages de déchets verts, pour étudier la faisabilité d’une plate-forme de compostage. Comité syndical du 21 novembre 2013

13 Etude centre de transfert – types de transfert retenus
Deux types de transfert ont été retenus pour cette étude, que les déchets considérés soient les Omr et les collectes sélectives, ou uniquement les collectes sélectives : le transfert gravitaire en semi-remorques Avantages : Optimisation du stockage Maintenance et entretien faible Performant pour le transfert de la collecte sélective Surface couverte limitée Inconvénients Surface de manœuvre importante Densité inférieure à celle obtenue avec un compacteur Investissement plus important que des bennes le transfert avec reprise Avantages : Possibilité de stockage permettant d’optimiser les expéditions Maintenance et entretien faible Performant pour le transfert de la collecte sélective Inconvénients Surface de bâtiment couvert élevée Personnel plus important (conducteur engin) Problèmes d’odeur et de poussière Nécessite un bâtiment fermé Comité syndical du 21 novembre 2013

14 Etude centre de transfert – types de transfert retenus (2)
le transfert gravitaire en semi-remorques Surfaces nécessaires : Surfaces Omr et recyclables Recyclables seuls Réception (à couvrir) 300 m² Manœuvre des véhicules de collecte (à couvrir) 450 m² Transfert 700 m² Local administratif 50 m² Total 1 500 m² Non étudié Investissements : € hors matériel de transport (semi- remorques) et € avec. le transfert avec reprise Surfaces Omr et recyclables Recyclables seuls Réception (à couvrir) 300 m² 100 m² Manœuvre des véhicules de collecte (à couvrir) 700 m² 250 m² Transfert Local administratif 50 m² Mutualisation possible Total 1 750 m² 650 m² Surfaces nécessaires : Investissements : € hors matériel de transport (semi-remorques) et € avec si l’on prend en compte les Omr et les recyclables. Pour les recyclables seuls, l’investissement hors matériel de transport s’élèverait à € hors matériel de transport. Comité syndical du 21 novembre 2013

15 Etude centre de transfert – proposition de SITA
Actuellement les recyclables de la CC de Gâtines et Choisille sont transférés à Sonzay en benne de 30 m3 avant d’être transportées au Mans. Les recyclables du SMIOM de Couesmes sont aussi transférés à Sonzay pour un tri à Montlouis sur Loire. Lors de l’étude, SITA a fait part de son projet de moderniser son équipement de Sonzay en mettant en place des trémies de transfert gravitaire dans des semi-remorques. Le coût actuel subirait une hausse de 4,6 € / t environ. Avantages : Solution peu onéreuse pour le transfert, Bonne situation géographique Inconvénients Obligation de traiter les OMr sur le site de Sonzay Pas de maîtrise de l’outil par les collectivités Marchés de tri et de traitement des OMr liés à SITA Comité syndical du 21 novembre 2013

16 Etude centre de transfert – bilan sur les coûts
Bilan sur les coûts de transfert et transport minimum et maximum : Coûts minimum : transfert hors matériel et transport avec les exutoires les plus proche Coûts maximum : transfert y compris le matériel et transport avec les exutoires les plus éloignés Transfert OMr + CS Transfert CS Comité syndical du 21 novembre 2013

17 Etude centre de transfert – étude d’implantation
Calcul du barycentre pondéré par les tonnages produits : Localisation basée sur le siège de la collectivité 2 hypothèses : une intégrant les tonnages du SMIPE et l’autre sans les tonnages du SMIPE Résultat : Barycentre situé à Semblançay avec les tonnages du SMIPE Barycentre situé entre Neuillé Pont Pierre et Semblançay sans les tonnages du SMIPE Cartographie des gisements Omr et recyclables Cartographie des recyclables seuls Comité syndical du 21 novembre 2013

18 Etude centre de transfert – plate-forme de compostage
Process envisagé : Plate-forme étanche, broyages (1fois par trimestre) et criblages effectués par un prestataire extérieur. Surface nécessaire de m². Investissements compris dans une enveloppe de €, coûts d’exploitation (amortissements compris de 53 € par tonne de déchets verts Conclusion : le tonnage est insuffisant pour justifier une telle installation, même en ajoutant les tonnes de déchets verts que Tour(s)plus fait traiter à Charentilly. Comité syndical du 21 novembre 2013

19 retour Etude centre de tri – rappel des coûts 2011
Comité syndical du 21 novembre 2013