Nutrition – Handicap: Même combat pour la pérennité? Projet / Thème : Pérennité des services de réadaptation Rédacteur : L BOURBE Dernière MàJ Janvier 2013 Diffusion : CA Version : 1 Validation/statut :
Rappel : Malnutrition Malnutrition aigue sévère (Marasme, Kwashiorkor) – 26M Malnutrition aigue modérée – 68M Malnutrition chronique – 165M (Faim) – 852 M Identification par des critères anthropométriques MAS déséquilibre physiologique conduisant mort – prise en charge médicale Total world population 7 100 000 000 15% :1000M 10% 700M Technical assistance 1,5% 100 M mobility devices 0,5% 35 M user of functionnal rehabilitation services
Lutte contre la malnutrition = 3 révolutions 1990 = Le lait thérapeutique 2000 = Les pâtes thérapeutiques prêtes-à-l’emploi (RTUF) 2010 = Le management communautaire de la Malnutrition Aigue Révolution scientifique- F100 – Révolution technologique – Plumpynut Révolution mise à l’échelle
Des points similaires entre ces thématiques L’injustice (VA-Mines/Enfants) Tous contextes (URD) Un même chapeau pour des réalités très différentes Les chiffres approximatifs Les acteurs (OI, secteur public) Les métiers (médical & paramédical) Une double tutelle (ministères) Orphelines /bailleurs – sous financées Implication communautaire Oubliés des cursus initiaux de formation
& des différences Les Objectifs de Développement du Millénaire Les bénéficiaires ciblés (vocal/silencieux) Les acteurs (NU) Les solutions (simple –complexe / courte – longue) La pluralité des métiers Les coûts de traitement
Les prémices de la pérennité = Etapes clés Focalisation sur la forme « sévère » Partenariats Alliance OIs Implication scientifique Appui du secteur privé Plaidoyer Bailleurs Politiques (Brésil) Opinion publique (2008) Désengorgement des centres de référence Formation
Pérennité des services de réadaptation QUESTIONS ? Pourquoi une telle approche serait-elle irréaliste pour le secteur de la réadaptation? Où seraient les obstacles ? Pérennité des services de réadaptation
MERCI