La fluoration de l’eau: une erreur scientifique

Présentation au sujet: "La fluoration de l’eau: une erreur scientifique"— Transcription de la présentation:

1 La fluoration de l’eau: une erreur scientifique
Par Gilles Parent, ND.A.

2 Les grandes lignes de la présentation
Démonstration que la fluoration n’est PAS éthique n’est PAS nécessaire n’est PAS efficace n’est PAS sans danger n’offre PAS de marge de sécurité pour protéger toute la population contre les effets secondaires potentiels reconnus est TOXIQUE pour l’environnement

3 Les grandes lignes de la présentation
Démonstration que la fluoration n’est PAS éthique n’est PAS nécessaire n’est PAS efficace n’est PAS sans danger n’offre PAS de marge de sécurité pour protéger toute la population contre les effets secondaires potentiels reconnus est TOXIQUE pour l’environnement

4 Concentration ou dose «élevée»?
Les partisans de la fluoration banalisent les questions de santé en argumentant que les effets toxiques ne surviennent qu’à des concentrations élevées, mais… 1) ils n’expliquent pas clairement ce que veut dire «élevée» 2) ils confondent «concentration» avec «dose». Ce qui est nécessaire, c’est une analyse de la marge de sécurité.

5 La marge de sécurité Nous avons besoin d’un facteur sécuritaire de 10 pour tenir compte des grands écarts de sensibilité chez toute population humaine (les variations intraspécifiques) Prenons un exemple et assumons que les gens boivent tous la même quantité d’eau, l’objectif est d’éviter les effets toxiques à moins de 10 ppm de fluorure. Or il y a des effets toxiques à beaucoup moins que 10 ppm. Une concentration de 1 ppm n’offre donc pas de marge de sécurité Un seul moyen de réduire ce facteur de 10 : effectuer une étude sur une très vaste population et qui inclut tous les écarts de sensibilité individuelle.

6 Les effets observés 0,7 ppm
- Premières manifestations de la fluorose osseuse en Inde (Jolly, 1971) 0,9 ppm - QI diminué chez les enfants avec une déficience limite en iode (Lin, 1991) 1 ppm - Une absorption accrue d’aluminium dans le cerveau du rat (Varner, 1998) - La fluorose dentaire affecte plus de 32 % des enfants (CDC, 2005) - Augmentation des malformations des os corticaux chez les enfants (Schlesinger, 1956) - 1% de la population hypersensible à 1 mg/jour (Feltman and Kossel, 1961) - Ostéosarcome chez les jeunes hommes (Hoover, 1991, Kohn, 1992, Bassin, 2006) 1,5 ppm - Doublement du taux de fracture de la hanche, triplement à 4,3 ppm (Li, 2001) 1,8 ppm - Diminution du QI chez les enfants (Xiang, 2003) 2,3 ppm - Réduction de l’activité de la thyroïde (Bachinsky, 1985)

7 Calcul de la marge sécuritaire réelle pour la fluoration de l’eau
Prendre la concentration la plus basse où un effet toxique est observé chez certains individus: en l’occurrence 0,9 ppm Divisé par le facteur de sécurité «10» On obtient une concentration sécuritaire à 0,09 ppm La concentration recommandée de fluorure dans l’eau au Québec est de 0,7 ppm, soit :  8 fois la marge sécuritaire !

8 Fluoration de l’eau - Effets néfastes sur la santé Commentaires présentés au Water Quality and Operations Committee Metropolitan Water District Los Angeles, California 20 août par Kathleen M. Thiessen, Ph.D. SENES Oak Ridge, Inc. Center for Risk Analysis, 102 Donner DriveOak Ridge, Tennessee (865) Mme Thiessen était membre du comité de recherche du NRC

9 Conseil national de la recherche des E.U. (2006)

10 Apport en fluorure - Eau seulement (sans tenir compte des autres sources de fluorure - Thiessen, PH.D.) Écart de l’apport en fluorure - eau de la ville En assumant qu’il y a 0,8 ppm de fluorure dans l’eau Dose de référence de l’EPA 0,06 mg/kg/jour Bébé < 1 Enfant 1-10 Jeunes 11-19 Adultes 20+ Apport en fluorure, mg par kg par jour

11 Les taux estimés sans effet chez les êtres humains (Dre Thiessen)
Risque accru de fracture osseuse Neurotoxicité Fluorose dentaire sévère Fluorose osseuse stage II Métabolisme du glucose affecté Fonction thyroïdienne perturbée (apport en iode adéquat) Fluorose dentaire modérée (déficience en iode) Bébé < 1 Enfant 1-10 Jeunes 11-19 Adultes 20+ Dose de référence de l’EPA 0,06 mg/kg/jour Apport en fluorure, mg par kg par jour

12 Les taux estimés sans effet chez les être humains (Thiessen) avec l’apport de fluorure alimentaire (approximatif, Parent) Les taux estimés sans effet chez l’être humain Risque accru de fracture osseuse Neurotoxicité Fluorose dentaire sévère Fluorose osseuse stage II Métabolisme du glucose affecté Fonction thyroïdienne perturbée (apport en iode adéquat) Fluorose dentaire modérée (déficience en iode) Bébé < 1 Enfant 1-10 Jeunes 11-19 Adultes 20+ Dose de référence de l’EPA 0,06 mg/kg/jour Apport en fluorure, mg par kg par jour

13 LA MARGE SÉCURITAIRE Maintenant ajoutons à l’eau aux aliments
l’apport provenant du dentifrice au fluorure - que souvent les jeunes enfants avalent - apport souvent supérieur aux deux autres sources combinées. On dépasse de loin la marge sécuritaire !

14 Avec la fluoration, il n’y a clairement aucune marge de sécurité qui protège toute la population.
Particulièrement quand cette population inclut les bébés, les personnes âgées, ceux qui ont une fonction rénale déficiente, ceux qui ont une diète déficiente et ceux qui ont une déficience limite en iode Et surtout parce qu’il n’y a aucun moyen de contrôler combien d’eau les gens boivent.

15 Les grandes lignes de la présentation
Démonstration que la fluoration n’est PAS éthique n’est PAS nécessaire n’est PAS efficace n’est PAS sans danger n’offre PAS de marge de sécurité pour assurer la protection de toute la population contre les effets secondaires possibles reconnus est TOXIQUE pour l’environnement

16 Pollution environnementale par les fluorures

17 Le fluorure d’hydrogène
3e polluant en importance au Canada et aux États-Unis

18 Total des émissions polluantes de fluorures aux U.S.A.
livres par année

19 INDUSTRIES LES PLUS POLLUANTES
Industries des engrais chimiques phosphatés Alumineries Aciéries et fonderies Enrichissement de l’uranium Centrales électriques au charbon Production d’essence à octane élevé

20 Régions les plus affectées au Canada
Chicoutimi (Arvida) (Aluminerie) London (Ontario) (Métallurgie) Beauharnois (Aluminerie) Baie-Comeau (Aluminerie) Réserve amérindienne de St-Régis (îles de Cornwall) (3 grandes alumineries USA)

21 Norme ontarienne dans l’air
O,26 g / m3 / 24 h

22 Niveau d’exposition à la Réserve de St-Régis
Norme ontarienne dans l’air O,26 g / m3 / 24 h Niveau d’exposition à la Réserve de St-Régis 40 g / m3 / 24 h

23 Réserve de St-Régis exemple de pollution par les fluorures
Nourriture issue de l’activité traditionnelle de chasse et de pêche: un risque pour la santé - Incidence de la fluorose osseuse chez le bovin - Industrie laitière détruite - Agriculture sérieusement compromise

24 Concentration atmosphérique affectant la végétation
Arbres fruitiers (pommier, pêcher) ppb Glaïeul ppb Lichen ppb

25 Pollution atmosphérique
Augmentation de la concentration des fluorures dans la végétation Augmentation de la concentration des fluorures dans la faune Augmentation de l’apport alimentaire des fluorures pour l’être humain Augmentation des risques pour la santé humaine

26 Pour en savoir plus sur les fluorures et sur l’environnement
Copie électronique disponible sur le site web d’Action Fluor Québec à :

27

28 Les lois sur la qualité de l’air forcent l’industrie à récupérer les déchets industriels des fluorures: - fluorure de sodium (aluminerie) - fluosilicates (engrais chimiques phosphatés)

29 La loi interdit à l’industrie
De rejeter les fluorures dans l’atmosphère De rejeter les fluorures dans les lacs et les rivières De contaminer les sols

30 La solution au problème de la pollution par le fluorure:
le mettre dans l’eau des municipalités!

31 La fluoration de l’eau Un détournement planifié de pollution ou
dissimuler la pollution en la diluant dans l’eau potable !

32 Concentration limite pour les fluorures inorganiques en eau douce par Environnement Canada
«La recommandation canadienne sur la qualité des eaux (RCQE) pour la protection de la vie en eau douce correspond à un seuil de 0,12 mg de fluorures inorganiques par litre d’eau.»

33 La Loi sur le Développement durable Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, Loi sur le, L.R.Q. c. M Interdit toute activité qui peut porter atteinte à la protection des écosystèmes et de la biodiversité. Le seuil pour la protection de la vie en eau douce étant de 0,12 ppm et la concentration en fluorure des effluents d’une ville se situant entre 1,0 à 1,5 ppm, Le déversement des effluents dans une rivière ou un lac porte conséquemment atteinte aux écosystèmes et à la biodiversité et est, par conséquent, illégal...

34 Les deux produits les plus utilisés pour la fluoration de l’eau proviennent de l’industrie des engrais phosphatés: - le fluosilicate de sodium - l’acide fluosilicique

35 LES FAITS Plus de 85 % des municipalités qui fluorent l’eau au Québec (91 % aux États-Unis1) utilisent le fluosilicate de sodium ou l’acide fluosilicique de qualité industrielle, parce que le prix de ces deux produits est moindre que celui du fluorure de sodium. 1-United States Departement of Health and Human Services; Centers for Disease Control (CDC) Fluoridation Census, 1992, septembre 1993.

36 LES FLUOSILICATES NE SONT PAS DE QUALITÉ PHARMACEUTIQUE NI ALIMENTAIRE
LES FLUOSILICATES NE SONT PAS DE QUALITÉ PHARMACEUTIQUE NI ALIMENTAIRE. ILS N’ONT JAMAIS ÉTÉ HOMOLOGUÉS PAR LE US FOOD & DRUG ADMINISTRATION (FDA) NI PAR SANTÉ CANADA

37 L’ EFFICACITÉ ET L’INNOCUITÉ DES FLUOCILICATES N’ONT JAMAIS ÉTÉ ÉVALUÉES PAR LE US FOOD & DRUG ADMINISTRATION (FDA) NI PAR SANTÉ CANADA

38 Hautement réactifs, les fluosilicates réagissent avec les métaux de la tuyauterie, libérant dans l’eau des métaux toxiques: le cuivre le plomb le cadmium l’étain

39

40 Plombémie et caries dentaires
L’élévation de la plombémie (intoxication au plomb) augmente la prévalence de la carie dentaire1. 1- Moss, M.E. et al, 1999 : Association of Dental Caries and Blood Lead Levels. JAMA. June 23/30, ;281(24):

41 SOURCES INCONTRÔLABLES DE FLUORURE
Eau fluorée Suppléments de fluorure Dentifrices fluorés Rince-bouche fluorés Pollution par les fluorures, le bois traité Insecticides et les engrais chimiques Gels fluorés Sel fluoré Aliments et breuvages, surtout ceux préparés industriellement et à domicile avec de l’eau fluorée ou du sel fluoré Thé Médicaments fluorés (Prozac, Paxil, Cipro, Crestor, etc. plus de 300) Scellants et vernis dentaires fluorés Soies dentaires fluorées Amalgames, céramiques et composites fluorés Cure-dents fluorés Teflon Le nouvel agent de fumigation: le fluorure de soufre

42 Alors comment est-il possible de contrôler l’apport total en fluorure?
Les sources de fluorures sont tellement nombreuses que les risques d’intoxication sont plus que réels Alors comment est-il possible de contrôler l’apport total en fluorure? IMPOSSIBLE! IMPOSSIBLE! IMPOSSIBLE!

43 La fluoration est une erreur scientifique qui fait fi des principes les plus rudimentaires de la science. Une simple analyse en démontre l’absurdité.

44 Pour en savoir plus, en 315 pages

45 Le message Si nos gouvernements et les dentistes sont sincèrement soucieux de la carie dentaire chez les enfants, qu’ils visent les familles à revenus modiques en leur donnant plus d’attention Qu’ils n’exposent pas la population entière à un dosage incontrôlé d’une substance reconnue toxique

46 Le grand risque de la fluoration:
le fluorure n’endommagerait que la dent en formation du bébé, sans endommager les autres tissus en croissance: les os, le cerveau, le système endocrinien. Peu importe la quantité d’eau que les enfants boivent Peu importe la quantité de fluorure qu’obtiennent les enfants des autres sources Peu importe leur statut nutritionnel Peu importe leur état de santé La plupart des pays qui ajoutent du fluorure à l’eau n’ont jamais fait d’études scientifiques pour vérifier cela (seulement des études sur les dents) La plupart des études qui démontrent des effets néfastes proviennent de pays tels l’Inde et la Chine où la fluorose est endémique dans certaines régions où le taux de fluorure naturel est élevé. Pour des raisons politiques, les revues scientifiques refusent fréquemment de publier des articles scientifiques, même d’auteurs réputés, qui montrent des effets négatifs de la fluoration.

47 Conclusion Les risques sérieux que pose la fluoration pour la santé l’emportent grandement sur les faibles bénéfices sur les dents (s’ils existent). Le bénéfice topique peut être obtenu des dentifrices fluorés qui sont disponibles partout et à bas prix. L’Europe a démontré qu’il y avait des approches beaucoup plus sécuritaires pour protéger la santé dentaire des enfants incluant les dentifrices, les gommes et les menthes au xylitol. La revue de la littérature scientifique du NRC (2006), étalée sur trois ans, a remis la toxicité du fluorure sur la table Le rejet des découvertes du NRC sur la toxicité de la fluoration, par le US CDC ainsi que par la Direction de la santé publique du Québec, illustre clairement leur agenda politique et/ou leur incompétence.

48 L’argument alpha et oméga (l’argument ultime)
Aucun gouvernement n’a le droit d’imposer un médicament à une personne sans son consentement. POINT FINAL! Le consentement libre et éclairé est incontournable.

49 Conseil national de la recherche des E.U. (2006)
Le comité scientifique du NRC a trouvé que les normes d’innocuité relatives à l’eau de consommation de 4 ppm pour le fluorure ne sont pas sécuritaires pour la santé. (La norme du Canada est de 1,5 ppm) Conseil national de la recherche des E.U. (2006)

50 Conseil national de la recherche des E.U. (2006)
Le NRC recommande à l’ US EPA de réévaluer les risques pour la santé afin de redéfinir la concentration maximale visée de fluorure (MCLG). (Il n’y a pas de au Canada) Conseil national de la recherche des E.U. (2006)

51 La différence entre 4 ppm et 1 ppm
Les partisans de la fluoration (ADA, CDC, NHMRC australien et la Direction de la santé publique du Québec) argumentent que le rapport du NRC n’est pas pertinent parce qu’il n’aurait examiné que les effets nuisibles sur la santé à 4 ppm. Le comité scientifique du NCR a examiné les effets sur la santé à des concentrations plus basses ET, qui plus est, les écarts des doses (et dosages) observés dans les communautés où l’eau est fluorée à la concentration de 1 ppm (Voir l’analyse de l’exposition dans le chapitre 2). CECI EST FAUX.

52

53

54 Ceci mettrait fin à la fluoration de l’eau !
Un nouvel objectif de la concentration maximale visée Si l’EPA fait une évaluation toxicologique standard et applique des marges de sécurité adéquates, telles que décrites dans le rapport du NCR (requis par le Safe Drinking Water Act) et tient compte des grands buveurs d’eau, qui boivent plus que la moyenne : La nouvelle concentration maximale visée (MCLG) pour le fluorure devra être bien inférieure à 1 ppm - Ceci mettrait fin à la fluoration de l’eau ! Pourtant, depuis 2006 l’EPA n’a encore RIEN fait!

55 La déclaration des professionnels
En août 2007, plus de 600 professionnels ont signé une déclaration demandant la fin de la fluoration dans le monde. (plus de 1600 en mai 2008) La déclaration inclut des centaines de médecins, d’infirmières, de dentistes, d’hygiénistes dentaires, de scientifiques, de professeurs universitaires, d’avocats, de techniciens en traitement de l’eau et d’environnementalistes de renom provenant de plus de 40 pays Un lauréat du prix Nobel 3 membres du comité scientifique du NRC (2006) 2 membres du comité consultatif du “Rapport de l’Université de York” 3 officiers du syndicat qui représente les employés professionnels à la US EPA HQ à Washington, DC L’ancien président de la Canadian Association for Dental Research L’ancien président de la South Australian branch of the Australian Dental Association

56 La déclaration des professionnels du monde entier
Le président de la Société internationale des médecins pour l’environnement Le CA de l’Académie américaine de médecine environnementale Le président actuel et cinq anciens présidents de l’Académie internationale de médecine orale et de toxicologie Dr. Theo Colborn, auteur de “Our Stolen Future” Dr. Sam Epstein, auteur de “The Politics of Cancer” Dr. Ted Schettler, auteur de “Generations at Risk” Les trois auteurs de «La fluoration: autopsie d’une erreur scientifique» Des chercheurs éminents du monde entier…

57 Dr Kenji Akiniwa, Japon Dr Mahaboob Basha, Inde Dr Andrzej Bohatyrewiez, Pologne Dr Albert Burgstahler, USA Dr Dariusz Chlubek, Pologne Dr Mark Diesendorf, Australie Dr Sina Dobaradan, Iran Dr Rajesh Gangal, Inde Dr Qin Gao, Chine Dr Zhizhong Guan, Chine Dr Changqing Huang, Chine Dr Hwang Hui, Chine Dr Robert Issacson, USA Dr Ren Jifang, Chine

58 Dr Luo Kunti, Chine Dr Hardy Limeback, Canada Dre Jennifer Luke, Angleterre Dre Anna Machoy-Mokrzynska, Pologne Dre Alma Ruiz-Payan, Mexique Dr Astrid Saava, Estonie Dr J. Sharma, Inde Dr Bruce Spittle, Nouvelle-Zélande Dr Joerg Spitz, Allemagne Dre Anna Strunecka, ex-Tchécoslovaquie Dr A.K. Susheela, Inde Dre Kathleen Thiessen, États-Unis Dr Quanyong Xiang, Chine Dr Guangqian Yu, Chine

59 Appuyez la Déclaration des professionnels du monde entier
En signant le message en ligne destiné au Congrès des États-Unis. Voir : Si vous êtes médecin (MD, MB, OD, DC, ND) dentiste, infirmière, Ph.D., hygiéniste dentaire, pharmacien ou membre dirigeant d’un groupe environnemental, nous vous invitons à signer la déclaration. Voir :