2 ème réunion plénière « POINT D’ETAPE» Société des Agriculteurs de France 6 avril 2012 Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV BIENVENUE !

Présentation au sujet: "2 ème réunion plénière « POINT D’ETAPE» Société des Agriculteurs de France 6 avril 2012 Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV BIENVENUE !"— Transcription de la présentation:

1 2 ème réunion plénière « POINT D’ETAPE» Société des Agriculteurs de France 6 avril 2012 Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV BIENVENUE !

2 ACTA: Philippe VISSAC ANSES : Françoise POLIAKOFF INRA: Olivier LE GALL UIPP: Jean Charles BOCQUET Secretariat du RFSV

3 Point d’étape Bilan des travaux des GT Validation des objectifs et cohérence du dispositif Validation des prochaines étapes Objectifs de la journée

4 Point d’étape Bilan des travaux des Gt Validation des objectifs et cohérence du dispositif Validation des prochaines étapes Et aussi… Partager Clarifier Échanger LES REGLES DU JEU…… Objectifs de la journée

5 9:30-9:45 Accueil JC BOCQUET 9:45-10:00 Rappels objectif, mission et gouvernance J FRANCART 10:00-10:30 Partage expérience avec RFSA JL HUNAULT & P PARISOT 10:30-12:00 Point des travaux GT 1 à Gt 6 ANIMATEURS Déjeuner de 12:00 à 13:45 13:45-14:45 Point des travaux GT 7 à GT 10 ANIMATEURS 14:45-14:45 Echanges, Clarifications sur objectifs des GT TOUS 15:45-16:00 Validation des objectifs et plan d’action du RFSV TOUS 16:00-16:15 Prochaines échéances TOUS 16:15-16:30 Conclusion de la journée P VISSAC Déroulé de la journée

6 RAPPELS Objectifs, Missions, Gouvernance du RFSV Joël FRANCART Sous-direction de la protection et de la qualité des végétaux/DGAL MAAPRAT Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

7 Une nécessité : Un nouveau contexte: santé, environnement, qualité des denrées, Les menaces se multiplient, Les acteurs évoluent, Complexification des processus La santé végétale reste plus que jamais un facteur clef de la prospérité des filières végétales françaises Le Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

8 Contribuer à la maîtrise de santé végétale par la mise en place d'un réseau destiné à promouvoir la connaissance et à identifier les besoins communs ou complémentaires dans les domaines suivants : - recherche (dans tous les domaines, y compris la prévention et la lutte), - diagnostic, - compétence des acteurs. Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV OBJECTIFS

9 - La concertation entre tous les acteurs, - La coordination assurée par l'information réciproque continue sur l'avancement des réflexions en cours, - La coopération pour rassembler les moyens autour de projets Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV Des principes de fonctionnement

10 - Le réseau est ouvert à toute nouvelle idée dans le domaine de la santé végétale, - Le réseau évite néanmoins toute action redondante d'une action déjà engagée par ailleurs. - Sa réussite tient uniquement à ce que ses membres apportent ou créent ensemble - Le réseau n'a pas vocation à devenir gestionnaire d'action dans la durée. - Le réseau ne dispose ni d'un statut juridique, ni de moyens humains ou financiers propres. Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV Des principes de fonctionnement

11 Une adhésion ouverte à tout organisme qui participe à la recherche, au développement et à la diffusion de connaissances pour la maitrise de la santé des végétaux. Un secrétariat tournant assuré par l'ACTA, l'ANSES, l'INRA et l'UIPP, Un comité de pilotage composé de l'ensemble des membres qui se réunit en assemblée plénière. Des groupes de travail (avec un animateur et des membres identifiés) qui se réunissent sur les thèmes retenus par le comité de pilotage Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV Gouvernance

12 Partage d’ expérience avec le RFSA Jean Louis HUNAULT/SIMV Pascale PARISOT/ANSES Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

13 Point des travaux dans les 10 Groupes de travail Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

14 Les GT GTObjectifStructure PiloteAnimateur 1 Liste labos et compétences ANSES-LSVG ANTHOINE 2 Base de données équipes INRAO LE GALL 3 Cartographie réseaux et initiatives méthodes complémentaires ACTAP VISSAC 4 Besoins analyse et efficience offre actuelle FNLONO PECHAMAT 5 Partage données connaissances épidémiologiques ACTAA CHABERT 6 Développement compétences manquantes DGAL/DGERJ FRANCART 7 Transfert vers labos routine ANSES-LSVV HERAU 8 Besoins nouvelles méthodes analyse GEVES-SNESV GRIMAUT 9 Évolution sensibilité bio agresseurs (phénotypique et génotypique) INRAC DELYE 10 Résistance et tolérance aux bio agresseurs UFSD LOR

15 GT1 Liste des laboratoires d’analyses et leurs compétences Géraldine ANTHOINE/ANSES Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

16 Groupe 1 du RFSV : GT1 -Création d’une liste des laboratoires d’analyses et de leurs compétences Animation : Géraldine Anthoine (Anses-LSV) Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

17 Jean-Clément HERNANDEZ, ADILVA Géraldine ANTHOINE, ANSES Olivier DUFOUR, DGAL Denis LUCAS, DGAL Yves LE HINGRAT, FN3PT Jean-Claude STEPHAN, GEVES-SNES Valérie PINCHON, FNLON Réseau des FREDON/ FREDON Picardie Olivier PECHAMAT, FNLON Réseau des FREDON Sam SEDDAS, SEDIAG Vincent POUPARD, SOC Groupe 1: membres

18 Groupe 1: Objectifs Création d’une liste des laboratoires d’analyses et de leurs compétences Délai de conception : 6 mois (été 2012)

19 Groupe 1: Les actions 3 réunions téléphoniques depuis janvier 2012 Définition du périmètre de l’annuaire les laboratoires réalisant des analyses sur organismes nuisibles, les laboratoires proposant une prestation externe (laboratoire à usage interne exclusif non inclus, exemple laboratoires des semenciers), les laboratoires présents sur le territoire français, métropolitain et ultra marin. -Quid des analyses de résidus ou OGM, à inclure ou non dans l’annuaire ?

20 Groupe 1: Les actions Préparation de l’annuaire -Inventaire des laboratoires/organisations destinataires du questionnaire, -Élaboration d’un questionnaire,

21 Groupe 1: Les actions Préparation de l’annuaire -Inventaire des laboratoires/organisations destinataires du questionnaire, - À partir des connaissances ou des listings connus des participants du GT -Recensement simple : dénomination, adresse, mail

22 Groupe 1: Les actions Préparation de l’annuaire -Élaboration d’un questionnaire, -Granulométrie à définir : saisie précise, mais utilisation tout client (pas spécialiste) - identifiant du laboratoire (dont site web) - saisie de l’offre de prestation par : -matrice (liste fermée avec deux niveaux, un général, un spécifique) Ex : Grandes cultures ou Grandes cultures / céréales -analyte (liste ouverte car tous parasites possibles) à remplir par matrice -méthodes (liste fermée avec 1 champ autre) à remplir par couple matrice- analyte, –y compris diagnostic général.

23 Groupe 1: Les actions Préparation de l’annuaire -Élaboration d’un questionnaire, mise en ligne du questionnaire : essai infructueux sous Google docs ne permet pas de gérer multiples parasites sur une ou plusieurs matrices

24

25

26 Groupe 1: Les actions Préparation de l’annuaire Problèmes à résoudre : -Interface de développement du questionnaire pour son utilisation ensuite -Accès au questionnaire en ligne (publicité en dehors des laboratoires destinataires) -Quelle mise à jour? -Difficultés logistiques / site web RFSV

27 Groupe 1: Perspectives

28 GT 2 Base de données équipes scientifiques et techniques de la recherche en santé végétale Olivier LE GALL/INRA Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

29 Groupe 2 du RFSV : « Base de données équipes scientifiques et techniques de la recherche en santé végétale » Réseau français de la santé des végétaux-RFSV

30 Composition du GT2 –ACTA: André Chabert –Ansès: Raphaëlle Moutet –FNPPPT: Yves Le Hingrat –INRA: Olivier Le Gall (pilote) –MAAPRAT-DGAL: Julien Fosse Objectifs –Création d’une base de données des équipes scientifiques et techniques de la recherche en santé des végétaux Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

31 Contexte: des compétences & expertises dans le secteur RDT –De éparpillées à rassemblées –De lacunaires à redondantes –De cryptiques à officielles –De personnelles à institutionnelles –Conséquentes mais illisibles Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

32 Contexte: des compétences & expertises dans le secteur RDT –Conséquentes mais illisibles Tentatives de recensement chez différents acteurs (participants au GT2, SFP,…) –Restent « privées » (sauf SFP) –Mise à jour chaotique –Ne conduisent pas à une meilleure lisibilité ni à une meilleure cohérence Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

33 Enjeux –Etablir la lisibilité de ces compétences –A défaut de leur cohérence… Actions –Produire une base de données Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

34 Méthode de travail –Une réunion téléphonique –Une réunion physique –Production et premiers tests d’un questionnaire en ligne Groupe 2: BDD « Ressources RDT » https://enquetes.inra.fr/inde x.php?sid=63683

35 Principes du questionnaire en ligne –Simple à remplir Une douzaine de questions Des questions simples –Simple à exploiter Des questions fermées… … mais une possibilité d’ouverture pour zoomer –Réponse principale / réponse secondaire –Cases à cocher + textes courts –Une case de texte libre Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

36 Groupes de questions –Qui êtes vous?  Description factuelle Type d’activité / type de structure / statut / taille / contact –Que faites vous?  Compétences & expertise Objet (bio-agresseur / culture) Métier (techniques / disciplines / approches) –Autres Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

37 Perspectives –Homogénéiser avec GT1 Saisie Restitution –Tester au sein du RFSV –Après validation, lancement Questions –Qui héberge? –Qui « cure »? –Qui alimente? (le labo / le curateur) –Qui consulte? Comment? Groupe 2: BDD « Ressources RDT »

38 GT 3 Cartographie des réseaux et initiatives pour le développement de méthodes complémentaires aux méthodes de lutte classique Philippe VISSAC /ACTA Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

39 Groupe 3 du RFSV : « Cartographie des réseaux et initiatives pour le développement de méthodes complémentaires aux méthodes de lutte classiques » Réseau français de la santé des végétaux-RFSV ACTA6 avril 2012

40 ASTREDHOR GNIS, SRAL, DGAL, ITB, FREDON NPC, FREDON Picardie, UIPP, VEGENOV, UFS ACTA Groupe 3 : membres

41 Groupe 3 : Objectifs Recenser et cartographier l’ensemble des lieux de conception et mise à l’épreuve des méthodes alternatives faisant ou non l'objet d'une commercialisation pouvant contribuer à atteindre les objectifs définis par le Plan Ecophyto 2018 (qui ? Quoi ? Pourquoi ? Comment ?) Travail toutes filières confondues. Lister les thématiques, les expliciter, détailler leur fonctionnement, préciser le stade d’avancement (application en cours, recherche, développement…)… Ce projet est à rapprocher de celui du portail protection intégrée des cultures qui doit être lancé fin 2012

42 Groupe 3 : Contexte Contexte national et communautaire impose d’explorer des voies nouvelles et fiables pour les utilisateurs ECOPHYTO – actions liées aux travaux de ce groupe (ECOPHYTOPIC et expé 1 & 2) Aucun des acteurs de R & D ne dispose d’un avantage comparatif protégeable et largement diffusable : saut qualitatif ??

43 Groupe 3 : Les actions 2012 Le travail qui n’a pas démarré va se déployer dans plusieurs directions : Reprise des travaux de groupe ENDURE qui ont recensé les méthodes alternatives actuellement disponibles par filière (travail bibliographique d'experts) en anglais, pour les porter dans le contexte français : traduction et adaptation éventuelle au contexte de production français par une analyse points forts, limites,... Inventaire des travaux présentés à Lille en 2010 dans le cadre du colloque AFPP MPPI (70 méthodes envisageables) Examen des fiches techniques proposées par les ITA et par les RMT DévAB et Elicitra

44 Groupe 3 : Les enjeux Quelles relations partenariales inventer entre membres du réseau et mandants pour concevoir et diffuser ces techniques ? Comment aborder ces techniques (aspects méthodologiques) pour assurer à l’arrivée efficacité et stabilité d’actions chez les professionnels ? Quelles formations et quels messages techniques pour en accompagner la diffusion ?

45 Groupe 3 : Méthode de travail Partage d’informations sur les techniques connues et les lieux de mise au point Typologie de ces techniques autour de deux axes structurants : - fiabilité et conditions d’accès - plage et conditions d’utilisation  Incidence des et sur les systèmes de cultures

46 Groupe 3 : Perspectives Ces techniques alternatives sont très compliquées à évaluer dans un schéma classique de conception des innovations. Il importe avant tout de mutualiser les actions conduites et motivations retours d’expérience entre membres du RFSV RFSV doit inscrire sa démarche dans une approche systémique de la gestion des maladies, adventices et ravageurs

47 GT 4 Evaluation des besoins en analyses et efficience de l’offre actuelle Olivier PECHAMAT /FNLON Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

48 Groupe de travail 4 du RFSV : Evaluation des besoins en analyses et efficience de l’offre actuelle Animation : Olivier Péchamat et Sophie Piéron (FNLON – Réseau des FREDON) Réseau français de la santé des végétaux-RFSV Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

49 Groupe de travail 4: membres ORGANISMENomPrénom ACTA VISSACPhilippe ADILVAHERNANDEZJean-Clément Anses-LSV POLIAKOFFFrançoise ARVALIS TERRAINChristophe DGAL FLOTJean-Luc DGAL LUCASDenis ELISOL environnementCEREMONIEHélène FNLON - Réseau des FREDON PECHAMATOlivier FN3PTLE HINGRATYves FREDON CentrePIERON MERIEAU Sophie Maryse IPL Loos en GohelleDUVAUCHELLESerge LCAJACQUESDenis Projet Arbre et forêtGUILLIOTAgnès SOCPONSERRENicolas VEGENOVHAMONCéline UIPP (DOW)MONTAGNEFrançoise ARVALISTHIBORDJean-Baptiste FNAMSMORELElise Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

50 Groupe GT4: Objectifs Lors de la réunion de lancement : « Evaluation des besoins en analyses et efficience de l’offre actuelle » Recenser le besoin en analyses et le mettre en relation avec l’offre d’analyses des laboratoires recensés. Vérifier s’il y a adéquation entre l’offre et la demande d’analyses. Fournir un état de situation au comité de pilotage pour début 2013. Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

51 Groupe GT4: Contexte Lors de la réunion de travail apparition d’un besoin en identification d’offres plus large. –Les offres des laboratoires d’analyse L’offre sera appréciée en se rapprochant d’autres GT chargés de recenser des laboratoires et des compétences (GT1, GT8) –Mais aussi les offres de laboratoires de 1 er diagnostic (diagnostic et détection). Il s’agira de qualifier la nature de la demande client en matière de diagnostic et de détection. Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

52 Groupe GT4: Objectifs Adéquation ? –Comment définir l’efficience entre l’offre et la demande d’analyses ? La définition de l’efficience retenue par le groupe de travail : mesure de l’efficacité de l’offre (critères quantitatifs et qualitatifs) en comparaison de la demande (critères quantitatifs et qualitatifs). Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

53 Groupe GT4: Les actions Identifier les clients/demandeurs d’analyses faire préciser la nature de leurs besoins en analyses (diagnostic, confirmation, détection,...). Mesurer les écarts offre / demande. => Méthode : élaboration d’un questionnaire d’enquête (grille d’analyse aspects quantitatifs et qualitatifs de la demande) qui serait diffusé via nos réseaux professionnels. Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

54 Groupe GT4: Méthode de travail 1° - Remonter et qualifier des besoins –En analyse : via les réseaux des IT et le Réseau des FREDON. –Les autres besoins (confirmation, détection) : via les réseaux « fournisseurs d’analyses » ADILVA, INRA, ANSES, FREDON en utilisant la connaissance qu’ont les laboratoires des demandes de leurs clients. –Désignation des personnes ressources des réseaux membres du groupe chargées de remonter les informations auprès de l’animateur. Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

55 Groupe GT4: Méthode de travail 2° comparer avec l’offre existante : Utiliser les travaux du GT1 (offre) non seulement pour l’analyse mais aussi pour le diagnostic (incitation du GT4 au GT1 à revoir son objectif si tel n’était pas le cas). Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

56 Groupe GT4: Méthode de travail 3° Qualifier l’efficience: Pourquoi l’offre d’analyse ne répond-elle pas le cas échéant aux besoins d’analyse ? –Utiliser les travaux du GT8 : absence de méthode ? –Utiliser les travaux du GT6 : manque de compétence ? –Utiliser les travaux du GT 7 : absence de vulgarisation des méthodes ? –Autres facteurs ? : délais / niveau de précision de / coût des analyses. Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

57 GT4: Projet d’échéancier des livrables –Avril-mai 2012 Liste des clients identifiés (membres) Liste des personnes ressources chargées des questionnaires (envoi, relance, transmission à l’animateur du GT) (membres) Définition de la terminologie employée dans les questionnaires (diagnostic, détection) (animateur) Elaboration du questionnaire « nature des analyses » (animateur) –Mai-juin 2012 Validation du questionnaire par le groupe et envoi aux clients et fournisseurs identifiés –Septembre 2012 Relances questionnaires, début d’analyse des résultats –Novembre 2012 Finalisation de l’analyse des résultats et rapprochement avec le GT1 (liste labos) et le GT8 (nouvelles compétences) –1er trimestre 2013 Appréciation de l’efficience, fourniture d’un état de situation au RFSV Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

58 Groupe GT4: Perspectives Les objectifs du GT4 s’inscrivent-ils dans la durée ? Le système de mesure des écarts doit-il être pérenne ? S’agit-il de faire une mesure puis de développer le sujet (moyens) ? (question portée au Copil du RFSV). Comité plénier RFSV – 6 avril 2012

59 Groupe GT4: Perspectives Merci de votre attention Comité plénier RFSV – 6 avril 2012 Photo : FNLON - RESEAU DES FREDON tous droits réservés

60 GT 5 Partage des données issues des laboratoires et du terrain pour le développement des connaissances épidémiologiques André CHABERT/ACTA Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

61 Groupe 5 « Partage des données » Groupe 5 du RFSV : « Partage des données »: Partage des données des laboratoires et du terrain pour le développement des connaissances sur l’épidémiologie et sur les dynamiques des populations de ravageurs et d’adventices Réseau français de la santé des végétaux-RFSV

62 Groupe 5 « Partage des données » Groupe 5 du RFSV : « Partage des données » Partage des données des laboratoires et du terrain pour le développement des connaissances sur l’épidémiologie et sur les dynamiques des populations de ravageurs et d’adventices» Incluant le partage de compétence pour l’analyse des données

63 Groupe 5 « Partage des données » Membres du groupe : Animation : André CHABERT ACTA Nathalie FRANQUET Anses-LSV, Gilles HUGEROT SRAL, Jérome JULIEN SRAL Serge SAVARY INRA Laurent AUDEGUIN IFV, François BRUN ACTA Agnès CHAMPEIL ITB Nathalie VERJUX ARVALIS, Catherine CHATOT ACVNPT (Germicopa). Valérie CADOT GEVES-SNES Jean-Clément HERNANDEZ ADILVA, Hubert LYBEERT UFS Isabelle ROUGERIE UIPP (DOW), Hélène CEREMONIE ELISOL Environnement, Olivier LE MOINE UIPP (BAYER),.

64 Groupe 5 « Partage des données » Finalité : Partager des méthodes et compétences permettant de mettre en relation les données des analyses de laboratoires et issues du terrain pour développer les connaissances sur l’épidémiologie des maladies et la dynamique des populations de ravageurs et d’adventices.

65 Groupe 5 « Partage des données » Objectifs Améliorer les connaissances scientifiques et techniques par échange réciproque terrain laboratoire Eviter la dispersion actuelle de l’information Identifier les besoins en analyses Optimiser les analyses des maladies et ravageurs présents, et en émergences (sur ce dernier point les laboratoires sont d’une importance primordiale) Contribuer à la veille sanitaire du territoire, en appui des autres réseaux déjà existants (SBT…)

66 Groupe 5 « Partage des données » Le contexte De nombreux prélèvements sont faits sur le terrain et envoyés pour analyse dans des laboratoires. Cette base de connaissances est très importante et certainement sous exploitée à cause : d’une certaine méconnaissance réciproque des impératifs de laboratoire et de terrain, des problèmes méthodologiques rencontrés lors des prélèvements, des analyses et lors du recensement des renseignements agronomiques et pédologiques, de la mauvaise définition des modalités de partage des données avant qu’elles soient acquises

67 Groupe 5 « Partage des données » Un enjeu fort Le partage des données libres d’accès et des données privées sera possible si on identifie: les besoins en termes de santé végétale les leviers pour qu’un partage effectif se fasse (aspects juridiques de la propriété des données, confidentialité vis-à-vis des clients, modèle de risques communs…) Il pourra servir : à améliorer les méthodes, identifier les lacunes de connaissances à la formation des phytiatres à suivre l’évolution des bio-agresseurs présents émergents ou ré- émergents aux besoins de l’innovation scientifique.

68 Groupe 5 « Partage des données » Les actions Faire connaître le réseau de laboratoires pour appuyer le diagnostic de terrain, faire connaître les outils d’aide au diagnostics, Participer sur le plan méthodologique à l’amélioration de la chaîne : Observations et Prélèvements (échantillons) - Analyses de laboratoire - Analyses des données, En parallèle des autres groupes mettre en avant les besoins en analyses pour une bonne adaptation des laboratoires à la demande de terrain, Identifier les méthodes pour suivre l’épidémiologie des maladies et la dynamique des populations des ravageurs et des adventices.

69 Groupe 5 « Partage des données » Contribuer à améliorer sur le plan scientifique et technique Plan d’échantillonnages, Modalités de prélèvements, d’acheminements des échantillons, Adaptation des méthodes d’analyse au besoin du terrain, Modalités de stockage et de partage des données, Analyse de résultats (qualitatives et quantitatives), Mode de réalisation de cartographie (en veillant à maîtriser les risques de la communication), Comparaison des données des analyses avec un référentiel d’interprétation, Modélisation de la dynamique des populations des espèces présentes, émergentes et ré-émergentes.

70 Groupe 5 « Partage des données » Partage des données. Les principes généraux de partage des donnés devraient être complémentaires avec ceux qui devraient prévaloir pour la base de données Epiphyt, Les modalités de partage des données publics et des données privées : à expliciter clairement en tenant compte des risques vis-à-vis de la communication (enjeux, export,…)

71 Groupe 5 « Partage des données » Méthode de travail Recensement des méthodes de laboratoire, des méthodes d’observations et de traitements de l’information (en liaison avec les autres groupes de RFSV). Adéquation protocole-objectif Recenser des études de cas pouvant faire l’objet de partage de données Définir les modalités de partage des données selon les objectifs

72 Groupe 5 « Partage des données » Conclusion Le partage des données est un élément clef pour : la pérennité des connaissances l’anticipation de problèmes futurs en santé des plantes l’économie des ressources et la synergie entre acteurs

73 Groupe 5 « Partage des données » Perspectives à court et à moyen terme. Inventaire des méthodes de terrain et de laboratoire Participation à l’enquête compétences et méthodes Définir les études de cas qui pourront faire l’objet d’un partage de données.

74 GT 6 Développement des compétences manquantes en matière de détection, diagnostic terrain et recherche Joël FRANCART /DGAL Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

75 GT 6 : animateur : Joël Francart

76 GT 6 « Phytiatres » ou « phytophathologistes » : Il y en a peu mais ils sont plus que jamais nécessaires Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

77 GT 6 Le champ de la santé végétale ne se limite pas aux organismes nuisibles Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

78 GT 6 Difficultés rencontrées dans le secteur de la santé des végétaux en ce qui concerne le diagnostic Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

79 GT 6 Questions posées : Faut-il promouvoir des phytopathologistes/phytiatres, Ou bien des laboratoires de diagnostic « généralistes » Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

80 GT 6 Questions posées : Promouvoir l'enseignement de la phytopathologie au niveau initial, en formation continue, via le certiphyto, Promouvoir l'information phytosanitaire (projet Epiphyt) Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

81 DEJEUNER BON APPETIT! Retour 13h30 pour café et démarrage 13h45 ! Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

82 GT 7 Proposition de canaux de transfert des méthodes des laboratoires de la recherche publique et privée vers les laboratoires de routine Vincent HERAU /ANSES Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

83 Groupe 7 du RFSV : « Proposition de canaux de transfert de méthodes des laboratoires de la recherche publique et privée vers les laboratoires de routine» Réseau français de la santé des végétaux-RFSV

84 ADILVA : HERNANDEZ Jean- Clément Anses-LSV : HERAU Vincent FNLON – réseau des FREDON, FREDON Centre, MERIEAU Maryse GEVES-SNES : LUCIANI Aurélia INRA : SAINT-GES véronique LCA : POUL François GNIS : PONSERRE Nicolas VALINOV : GIRONDE Sophie CIRAD : CARUANA Marie-Line => Proposition du groupe d’extension à un représentant des Instituts techniques (ACTA) Groupe 7: membres

85 Groupe 7: Objectifs Identifier les canaux existants en matière de transfert de méthodes pour les faire connaître et partager au sein du réseau Identifier ceux manquants en proposant des pistes pour les combler

86 Groupe 7: Contexte et enjeux Nombreux acteurs en SV Réformes des services de l’état et des laboratoires avec mise en place de schémas de délégation d’analyse officielles Activités assez « cloisonnées » entre ON de quarantaine et non de quarantaine, SBT,…

87 Groupe 7: Méthode de travail (1) 1 ère réunion (téléphonique avec Webex) le 07/02/12 AM –Tour de table –Identification des outils existants en termes de formation, informations et l’ingéniérie de transfert et d’innovation. –Identification des manques selon la même répartition –CR envoyé au Secrétariat du RFSV ; disponible

88 Groupe 7: Méthode de travail (2) 2 ème réunion prévue le 29/05/12 AM –Poursuite du recensement à l’international –Fin du GT a priori sauf nouveau mandat

89 Groupe 7: Perspectives Mise à disposition des compte-rendu avec les output du groupe sur le site du RFSV (si mis en place) Lien avec d’autres groupes de travail ?

90 GT 8 Besoins en nouvelles méthodes d’analyse et proposition d’outils novateurs (dont ceux visant les organismes du sol) Valérie GRIMAULT / GEVES Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

91 Groupe 8 du RFSV : Recensement des besoins en nouvelles méthodes d’analyse et proposition d’outils novateurs (y compris organismes du sol) Réseau français de la santé végétale-RFSV

92 Groupe 8: membres ORGANISMENomPrénom ADILVAHERNANDEZJean-Clément AGPM Anses-LSV IOOSRenaud Anses-LSV CELLIERGilles CETIOM PINOCHETXavier DGAl DUFOUROlivier FNPPPT LEROUX ou LEHINGRAT Anne Claire ou Yves FNLON - réseau des FREDON/ FREDON Midi- Pyrénées EYCHENNENathalie GEVES-SNES ROLLANDMathieu GEVES-SNES GRIMAULTValérie GNIS LELERCQElise IFV AUDEGUINLaurent INRA LAVALValérie LCA POULFrançois SEDIAG PREVOTATLaurent UFS LESPRITEmmanuel VEGENOV HALLIER ou HAMON Sonia Céline ARVALISTOUSSAINT-FERREYROLLES ou BRIONE Julie Florian

93 Groupe 8: Objectifs Objectif double : nouvelles méthodes sur pathogènes émergents et amélioration de méthodes par outils novateurs Partager des sujets transversaux / génériques, chacun travaillant sur ses pathogènes (ex : détection dans le sol, extraction d’ADN) Réseau : force de proposition pour proposer des révisions de méthodes, des nouvelles méthodes (ex : à l’OEPP.DGAL : placer un réseau qui ait sa voix en UE) Besoin de savoir quelles sont les nouvelles techniques, nouveaux outils. Phylogénie : réalisation d’une base de données de systématique sur les champignons, réseau Faire circuler de la bibliographie, des reviews : partager les informations sur un lien simple (ex : end note web, espace collaboratif)

94 Groupe 8: Objectifs Méthodes d’analyses et outils novateurs (ex : PCR) Diagnostic rapide applicable tous les jours Haut débit Si amélioration d’une technique existante : évaluer l’intérêt en terme de coût (ex : Q PCR, attention au coût)

95 Groupe 8: 3 actions Action1 : Faire un état des lieux des méthodes existantes –Limite et axes d’amélioration par matrice –Solutions innovantes qu’il serait possible d’apporter. Intervenir en aval des groupes GT1 et GT4, qui recensent les laboratoires et méthodes qu’ils mettent en œuvre, ainsi que les besoins de la profession.

96 Groupe 8: 3 actions Action 2 : Créer un fichier sur les grands types de méthodes novatrices. Créer un cadre de fichier sur les nouvelles technologies (une base de travail existe déjà à la FNPPPT).  Délai : Une trame disponible avant le Congrès OEPP. Débuter par ce qui sera présenté au Congrès OEPP 21-25/05 aux Pays-Bas.

97 Groupe 8: 3 actions Action 3 : Organiser un workshop avec présentation des nouvelles technologies.

98 Groupe 8: Perspectives Prochaine réunion : le 18 juin 2012, 14H00 - 17H00 à Paris

99 GT 9 Caractérisation phénotypique et génotypique de l’évolution des bio agresseurs, sous pression anthropique Christophe DELYE /INRA Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

100 Groupe 9 du RFSV : « Compréhension de l'évolution des bio-agresseurs en réponse aux pressions anthropiques» Réseau français de la santé des végétaux-RFSV

101 Groupe 9: membres CANALES Robert - UIPP/Bayer CHATOT Catherine - Germicopa COUSIN Arnaud - UIPP/BASF DÉLYEChristophe (animateur) - INRA GENETJean-Luc – UIPP/DuPont GRIMAULT Valérie - GEVES-SNES GROSMAN Jacques - DGAL JAUNET Thierry - UFS Vilmorin & Cie MICOUD Annie - ANSES PETIT Karine - FREDON Nord Pas-de-Calais - FNLON PICOT Adeline - Végénov PINOCHET Xavier - CETIOM VARRAILLON Thierry - UIPP/Syngenta

102 Groupe 9: Contexte: Les bio-agresseurs sont la cible de pressions anthropiques visant à les détruire...

103 Plage de variation d’un trait de réponse à une pression Sélection des espèces Sélection des génotypes Pression Nouvelles espèces Les bio-agresseurs s’adaptent aux pressions anthropiques Groupe 9: Contexte:

104  Comment? Recherche: questions orphelines, problèmes émergents, mécanismes de l’adaptation, propagation, conséquences...  Comment les en empêcher? Application: diagnostic, grilles de risque, préconisations, acceptabilité/mise en œuvre, diffusion de l’information... Groupe 9: Contexte: Les bio-agresseurs s’adaptent aux pressions anthropiques

105 Groupe 9: Objectifs  Relier l’évolution des communautés de bio-agresseurs aux changements de pratiques culturales, notamment ceux entraînés par la mise en œuvre du plan Écophyto 2018, voire au changement climatique.  Réponse à la sélection, notamment aspects génétique (gènes sélectionnés) et phénotypique (phénotypes associés)

106  Établir un lien entre terrain et recherche  Faire remonter des problématiques « orphelines » touchant à l’adaptation des bio-agresseurs.  enquête récurrente  image la plus actualisée et la plus pertinente possible de la situation sur le terrain. Groupe 9: Objectifs  Relier l’évolution des communautés de bio-agresseurs aux changements de pratiques culturales, notamment ceux entraînés par la mise en œuvre du plan Écophyto 2018, voire au changement climatique.

107  Identifier des systèmes [culture + bio-agresseurs + pratiques] « à risque » et sur lesquels il n’existe pas d’information permettant une estimation ou une gestion du risque d’adaptation.  Base: remontées du terrain Groupe 9: Objectifs  Établir un lien entre terrain et recherche  Relier l’évolution des communautés de bio-agresseurs aux changements de pratiques culturales, notamment ceux entraînés par la mise en œuvre du plan Écophyto 2018, voire au changement climatique.

108  Identifier des systèmes [culture + bio-agresseurs + pratiques] « à risque » et sur lesquels il n’existe pas d’information permettant une estimation ou une gestion du risque d’adaptation. Groupe 9: Objectifs  Établir un lien entre terrain et recherche  Relier l’évolution des communautés de bio-agresseurs aux changements de pratiques culturales, notamment ceux entraînés par la mise en œuvre du plan Écophyto 2018, voire au changement climatique.  Hiérarchiser, formuler et proposer des actions de recherche au comité de pilotage du RFSV.

109 Boucle de rétroaction RFSV Être d’actualité Anticiper Enquêtes Écophyto Évolution de l’agriculture Problèmes de bio-agresseurs « L’adaptation en temps réel » Terrain Problématiques, projets de recherche GT9 - Compréhension de l'évolution des bio- agresseurs en réponse aux pressions anthropiques Groupe 9: Méthode de travail

110 Groupe 9: Les actions & perspectives  Attente de la validation des objectifs par le comité de pilotage du RFSV  Rapprochement avec autres GTs?

111 Merci! Groupe 9

112 GT 10 Résistance et tolérance des végétaux aux bio agresseurs (dont émergents) Denis LOR /UFS Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

113 GT 10 Résistance et tolérance des végétaux aux bio-agresseurs (dont émergents)

114 Membres du GT10 Catherine CHATOT : ACVNPT (GERMICOPA) Rémy CAILLIATTE : DGAL Valérie CADOT : GEVES SEV Sophie PERROT: GEVES –SNES Daniel ESMENJAUD : INRA Agnès CHAMPEIL : ITB Marie-Claire TARDIN : UFS (RAGT) Ghislaine PINOCHET: UIPP (BAYER) Bernard AMBOLET: UIPP (BAYER) Adeline PICOT : VEGENOV Sylvie MARHADOUR: FNPPPT Marie-Line CARUANA: CIRAD Philippe ROTT : CIRAD Jean-Luc CARLIER: CIRAD Bernard REYNAUD: CIRAD Pascal POELS : UIPP (SYNGENTA) ANIMATEUR : Denis LOR : UFS (VILMORIN &Cie)

115 Le Contexte  Première réunion le 2 mars.  10 membres actifs sur 16 : représentation incomplète des compétences privé et public : souhait de participation élargie aux instituts INRA, CIRAD, ITB, CTIFL, ARVALIS, CETIOM...  Intitulé : ajouter à « Résistance et tolérance » le terme durables : référence aux politiques publiques.  Les enjeux concernent la lutte génétique (soutenue par les bio technologies) contre les bio agresseurs, combinée aux nouvelles méthodes chimiques/agro systèmes/alternatives, dans le cadre des nouvelles contraintes.  Pour toutes les filières végétales de production et naturelles et tous les bio agresseurs.  L’effort est-il à la hauteur des enjeux ?

116 Désignation des objectifs  Etablir un panorama des filières : importance économique en France (voire en exportation).  Identifier les consommations de produits phytosanitaires par filières.  Répertorier de façon exhaustive les couples Espèces végétales/ Pathogènes travaillés en France et Outre-mer (Dom Tom)? et y adjoindre les pathogènes émergents.  Organiser les données en base : méta rubriques et sous classes jusqu’au niveau inférieur espèce végétale/agent infectieux.  Définir des critères de hiérarchisation pour chaque couple.  Etablir un SWOT des actions menées en lutte génétique.  Déboucher sur des recommandations prioritaires.

117 Importance des Filières Végétales Hiérarchisation des : - Couples Hôtes / Pathogènes Travaillés - Pathogènes Emergents Définition des Critères de Hiérarchisation 1 er TRIMESTRE 20122 ème TRIMESTRE 20123 ème TRIMESTRE 20124 ème TRIMESTRE 2012 SWOT ANALYSE 1 SWOT ANALYSE 2 RECOMMANDATIONS 1er TRIMESTRE 2013 Plan d’actions  Un premier calendrier prévisionnel a été établi,  Le périmètre des acteurs publics et privés proviendra du GT 2,  Les actions ont été réparties entre les participants,  La motivation des membres est réelle et avec leur disponibilité elle va impacter la réussite du projet ! Inventaire des : - Couples Hôtes / Pathogènes Travaillés - Pathogènes Emergents

118 Clarifications sur les objectifs des GT (périmètres, redondances, maintien,…) TOUS ! Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

119 Validation des objectifs et plan d’action TOUS ! Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

120 Le logo ! … à valider Le masque PowerPoint….a faire! Planning a jour des réunions plénières et des GT La charte de fonctionnement… à finaliser Site INTERNET ou EXTRANET?..à décider! Les structures participantes ….ouverture à d’autres acteurs : COOP DE FRANCE, INVIVO, FNA Ok de principe secrétariat Les groupes de travail : maintien, évolution, regroupements ? Champ GT1 :résidus ?OGM ? Des choses à valider!

121 Le site du RFSA

122 Prochaines échéances TOUS ! Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV

123 CONCLUSION DE LA JOURNEE Philippe VISSAC Réseau Français pour la Santé Végétale-RFSV