La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Projet HandiWake Soutenance Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL Client : VagdespoirEncadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Projet HandiWake Soutenance Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL Client : VagdespoirEncadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer."— Transcription de la présentation:

1 Projet HandiWake Soutenance Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL Client : VagdespoirEncadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer

2 Introduction Le Client : Vagdespoir – une association socio sportive – créée en Mars 2007 par un groupe de jeunes Handicapés et valides passionnés par les sports de Glisse – Ismaël GUILLIORIT en est le président fondateur – Découverte par le grand public grâce à son calendrier : "Les ZANDIS se mettent à NU"

3 Introduction Les objectifs de Vagdespoir : – changer le Regard sur le Handicap par la promotion des sports HandiGlisse – mener des actions de sensibilisation – mener des actions de soutien et d'accompagnement auprès des personnes touchées par le handicap – organiser des actions sportives, "Week-End HandiGlisse ", et sorties en plein air, favorisant l'échange entre Valides et Handicapés

4 Introduction Handiwake

5 Sommaire I/ Gestion du projet : II/ Les résultats :

6 Gestion du projet Planning

7

8 Gestion du projet Problèmes rencontrés Projet de 2 semestres réduit à 1 semestre => élaboration dun cahier des charges 2 équipes encadrantes : – Baya Hattab : démarche liée au handicap – Julie Le Cardinal : hiérarchisation du travail par des outils innovants de management de projet, gain en efficacité => Reprise dune majeure partie de notre travail

9 Gestion du projet Problèmes rencontrés : Enseignements Meilleure compréhension de limportance des outils de management de projet : – répartition des responsabilités, – analyse des risques, – planning en amont. Importance de savoir rebondir (« avoir du pop »)

10 Gestion du projet Points positifs Plan humain : – Découverte de grandes personnalités – Découverte dun point de vue différent sur la vie Plan technique : – Meilleure connaissance en Matériaux – Maitrise des outils danalyse fonctionnelle – Découverte des outils de CAO (Catia, SpaceClaim)

11 Rôle de Victor Toujours très motivé et moteur Méthodique et rigoureux Fort investissement dans ce projet Connaissance du monde de la glisse

12 Les résultats

13 Les résultats La démarche 1.Analyse fonctionnelle du système 1.Rassembler tous les environnants possibles 2.Chercher les liens entre eux, création de fonctions 3.Classer les fonctions par importance 4.Affecter des critères de satisfaction à chaque fonction 2.Rechercher les différentes solutions techniques (création du BTE) 3.Choix des différentes solutions techniques aboutissant à un système idéal (?)

14 Les résultats Les différents aspects Etudes déjà effecutées : – Trois génération du système par Manu – Test de différents matériaux (alu, titane, silium) – Test de géométrie structurelle (position du corps, angle,…) Objectif – Satisfaire aux exigences dIsmaël – Optimiser le système existant tout en préservant la santé de lutilisateur – Viser une industrialisation du système

15 Les résultats Les différents aspects Enoncé du besoin « Châssis supportant un siège pouvant saccrocher sur une planche de wakeboard du marché afin de permettre à des utilisateurs de pratiquer ce sport dans les meilleurs conditions de sécurité »

16 Les résultats Les interlocuteurs Aspect handisport : – Ismaël Guilliorit, président de lassociation Vagdespoir – Emmanuel Guillon, handiwakeboarder – Christophe Martin, handikitesurfer Aspect méca – Guillaume Puel, Sylviane Bourgeois Aspect CAO : – Xavier de Contencin, Pascal Morenton

17 Les résultats Lanalyse fonctionnelle Environnement du produit recherché

18 Les résultats Lanalyse fonctionnelle Les fonctions : « Relations existant entre le système étudié et tous les environnants de celui-ci. Certaines fonctions, liant deux environnants par lintermédiaire du système, sont les fonctions principales (FP) ou complémentaires (FS). Dautres, reliant un environnant au système sont les fonctions contraintes (FC). »

19 Les résultats Lanalyse fonctionnelle Caractéristiques pour chaque élèment de lenvironnement :

20 Les résultats Lanalyse fonctionnelle Critères dappréciation : Le tableau suivant associe à chacune des fonctions, dont limportance est supèrieure à 3%, un critère dappréciation ainsi quune échelle de note de ces critères

21 Les résultats Lanalyse focntionnelle

22 Les résultats Lanalyse fonctionnelle Conclusion : – Mise en place de fonctions à satisfaire – Caractérisation de ces fonctions – Possibilité de cerner les points importants à améliorer

23 Les résultats Les solutions techniques La démarche : – Etat de lart – Recherche de solutions innovantes – Création du BTE – Sélection dune solution

24 Les résultats Les solutions techniques Létat de lart : Nous avons alimenté nos réflexions de recherches en matériaux et solutions innovantes. Celles-ci apparaissent dans le BTE lorsquelles ont été jugées pertinentes (alphagel, selles, différents types de carbone …)

25 Les résultats Les solutions techniques Le BTE : Solution technique Critère dévaluation Fonction Caractéristique de la solution (note dévaluation)

26 Les résultats Les solutions techniques FP3 : Le système doit permettre à lutilisateur damortir les chocs Problématiques : - sécurité de lutilisateur - capacité denvoyer du « pop » Solutions retenues :- betagel - amortisseurs type gomme caoutchouc => Choix suite à de nombreux tests

27 Les résultats Les solutions techniques FP3 : Le système doit permettre à lutilisateur damortir les chocs

28 Les résultats Les solutions techniques FP4 : Utiliser les vagues pour sauter P :- rigide - transmettre au maximum les efforts exercés par lutilisateur - léger SR : carbone composite (4)

29 Les résultats Les solutions techniques FS1 : être facilement portable lors du transport P :autonomie de la personne en situation dhandicap SR : - diamètre inférieur à 4cm (utilisation du sandwich carbone-mousse de PVC pour diminuer le diamètre des tubes) - poids de 2,2kg, prévu à 1,6kg en utilisant le carbone, soit une réduction de 27%

30 Les résultats Les solutions techniques FS2 : permettre à leau de sévacuer P :- leau ne doit pas être un frein - évacuation rapide (30cm^2/s) - surface frontale de prise à leau < à 30% de la surface frontale totale SR : (4)

31 Les résultats Les solutions techniques FS3 : prix à la portée de lutilisateur P :- prix difficile à déterminer - prototype/grande échelle - aide au financement SR : - pour un prix bas, la SGR est différente (alu 7075 T6,…)

32 Les résultats Les solutions techniques FC1 : empêcher les blessures en cas de rupture du système P :- éviter toute blessure en cas dusure ou de rupture du matériel - différents types de cassure (nette, coupante, …) SR :- enrobage des tubes de carbone dune fine couche de résine époxy

33 Les résultats Les solutions techniques FC2 : adapté à la morphologie de lutilisateur P :- ergonomie essentielle à la pratique de haut niveau - position confortable SR : - angle et position du corps identique à celle trouvée par Manu, considérée comme idéale - coque sur-mesure - coques standards sous différentes tailles en cas dindustrialisation

34 Les résultats Les solutions techniques FC3 : être étanche et flotter P :- utilisation sécurisée - système entièrement étanche SR : soudure des tubes de carbone étanches

35 Les résultats Les solutions techniques FC4 : se fixer facilement à la planche et à la coque P :- autonomie de lutilisateur - simplicité du système - absence doutils SR : vis de chausses de wakeboard et rondelles autobloquantes

36 Les résultats Les solutions techniques Système dattache de lutilisateur dans la coque P :- système facile, performant et léger SR : la solution actuelle est idéale : harnais de windsurf

37 Les résultats Les solutions techniques Géométrie du châssis P :optimiser la géométrie pour une parfaite répartition des charges et une liaison parfaite entre lutilisateur et la planche SR : létude mécanique nayant pas pu être effectuée dans les meilleurs conditions, nous ne voulons pas présenter une version différente sans lassurance des calculs

38 Les résultats Les solutions techniques Géométrie du châssis (visualisation CAO)

39 Les résultats Les solutions techniques Conclusion: – Options et variantes proposées non retenues – Perspectives dévolution technologique

40 Conclusion Base de travail dans loptique de mettre en place un prototype Suite du projet : – Etude mécanique poussée à réaliser – Mesures prises lors dentrainements (réalisable ? suppose un système embarqué …) – Conception dun modèle CAO découlant de létude mécanique pour la réalisation du prototype

41 Conclusion Création dune vidéo sur Manu et le Wakeboard (premier prix du jury du concours Orange Reporter)


Télécharger ppt "Projet HandiWake Soutenance Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL Client : VagdespoirEncadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer."

Présentations similaires


Annonces Google