La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)"— Transcription de la présentation:

1 CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (1)
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group) Patients CCRM après 1re ligne de traitement par 6 cycles de CAPOX-bévacizumab (CAPOX-B) [stabilisation ou amélioration] Non résécables, éligibles à un futur traitement par oxaliplatine Randomisés en 2 bras Bras A : observation Bras B : maintenance capécitabine 625 mg/m2 2 x/j en continu + bévacizumab 7,5 mg/kg i.v. toutes les 3 semaines SSP1 SSP2 Réintroduction CAPOX-B Observation Stabilisation ou amélioration après 6 cycles CAPOX-B R Progression Progression Capécitabine + bévacizumab Réintroduction CAPOX-B Critère principal : SSP2 délai entre la randomisation et la progression après réintroduction de CAPOX-B pour les patients ne pouvant pas recevoir CAPOX-B à partir de SSP1, la SSP2 était considérée comme égale à la SSP1 ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé

2 CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (2)
Critères secondaires SSP1 : délai entre la randomisation et la 1re progression après observation ou maintenance TT2PD : délai jusqu’à 2e progression – délai entre la randomisation et la progression sous tout traitement incluant CAPOX-B et donné après SSP1 Stabilisation ou amélioration après 6 cycles CAPOX-B Observation Capécitabine + bévacizumab Progression SSP1 Réintroduction CAPOX-B R Réintroduction CAPOX-B Stabilisation ou amélioration après 6 cycles CAPOX-B Observation Capécitabine + bévacizumab Progression Tous traitements incluant CAPOX-B SSP1 SSP2 R ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé

3 CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (3)
Résultats (1) [suivi médian de 40 mois – données au ] 558 patients inclus 279 patients : observation 279 patients : maintenance 212 patients (76 %) Réintroduction CAPOX-B 67 patients (24 %) - Observation - Pas de traitement - Autre traitement 131 patients (47 %) Réintroduction CAPOX-B 147 patients (53 %) - Observation - Pas de traitement - Autre traitement ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé

4 CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (4)
Résultats (2) Critère principal SSP2 SSP2 médiane Observation 10,5 mois (IC95 : 9,3-12,3) Maintenance 11,8 mois (IC95 : 10,2-13,3) HR stratifié 0,81 p value 0,028 HR ajusté = 0,77 ; p = 0,007 SSP1 : 8,5 mois (maintenance) versus 4,1 mois (observation) ; HR = 0,44 ; p < 0,00001) – HR ajusté 0,41 ; p < 0,001 ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé

5 Délai jusqu’à 2e progression*
CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (5) Critères secondaires Délai jusqu’à 2e progression* Survie globale Analyse préliminaire de survie HR ajusté = 0,63 ; p < 0,001 HR ajusté = 0,80 ; p = 0,035 Médiane SSP2 Observation 15,0 mois (IC95 : 13,6-16,4) Maintenance 11,8 mois (IC95 : 18,0-21,9) HR stratifié 0,67 (IC95 : 0,55-0,81) p < 0,00001 Médiane SG Observation 18,2 mois (IC95 : 16,3-20,8) Maintenance 21,7 mois (IC95 : 19,4-24,0) HR stratifié 0,87 (IC95 : 0,71-1,06) p = 0,156 ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé

6 CAIRO3 : maintenance par capécitabine-bévacizumab après induction par CAPOX-bévacizumab (6)
Conclusion Le traitement de maintenance par bévacizumab permet d’améliorer La SSP2 : 11,8 versus 10,5 mois (HR = 0,81 ; IC95 : 0,67-0,98 ; p = 0,028) La SSP1 : 8,5 versus 4,1 mois (HR = 0,44 ; IC95 : 0,36-0,53 ; p < 0,00001) Le délai jusqu’à 2e progression : 19,8 versus 15 mois (HR = 0,63 ; IC95 : 0,55-0,81 ; p < 0,00001) Le bénéfice en survie globale est significatif après ajustement (HR = 0,80 ; p = 0,035) Le pourcentage de patients ayant reçu 4 (49 %) ou 5 (12 et 11 %) molécules efficaces en situation métastatique est comparable entre les 2 bras de traitement Le temps sous traitement apparaît comme un facteur additionnel de survie globale Résultats en faveur du bévacizumab en maintenance après 6 cycles de CAPOX-B jusqu’à progression ou toxicité inacceptable ASCO® D'après Koopman M et al., abstr. 3502, actualisé


Télécharger ppt "Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)"

Présentations similaires


Annonces Google