La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie"— Transcription de la présentation:

0 CHAPITRE VII Cancer du pancréas

1 Cancer du pancréas avancé : gemcitabine + TH302 versus gemcitabine Phase II randomisée (1)
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie sévère Br-IPM (moutarde bromo- isophosphoramide) TH302 : prodrogue activée par un faible niveau en O2 (hypoxie) Drogue active : agent alkylant Cible les zones tumorales plus hypoxiques que le tissu normal Évalué en phase II* (n = 47) : RP = 19 %, SD = 70 % * Borad M, ASCO GI 2011, abstr. 265 ESMO D’après Borad M et al., abstr. 666O, actualisé

2 Cancer du pancréas avancé : gemcitabine + TH302 versus gemcitabine Phase II randomisée (2)
Gemcitabine + TH302 (240 mg/m2) 3 semaines/4 ADK du pancréas LA M+* (n = 214) R 1:1:1 Gemcitabine + TH302 (340 mg/m2) 3 semaines/4 Gemcitabine (1 000 mg/m2) 3 semaines/4 Inclusion : ADK du pancréas LA ou M+, OMS 0 ou 1, cible mesurable Objectifs principaux : SSP, tolérance Objectifs secondaires : RO, SG, diminution du taux de CA19-9, mêmes objectifs après crossover Crossover R 1:1 Gemcitabine + TH302 (240 mg/m2) Gemcitabine + TH302 (340 mg/m2) * Stratification LA versus M+ ESMO D’après Borad M et al., abstr. 666O, actualisé

3 Cancer du pancréas avancé : gemcitabine + TH302 versus gemcitabine Phase II randomisée (3)
Caractéristiques : LA (24 %), métastases hépatiques/pulmonaires (62 %/17 %) Toxicité Effets secondaires (%) Gemcitabine (n = 69) Gemcitabine + TH mg/m2 (n = 71) Gemcitabine + TH mg/m2 (n = 74) Fatigue Nausée Vomissements 43 36 29 61 39 23 54 47 Rash Mucite 16 7 42 18 Thrombopénie Neutropénie Anémie 11 31 9 56 24 63 60 27 Tous grades Grade 3/4 ESMO D’après Borad M et al., abstr. 666O, actualisé

4 Cancer du pancréas avancé : gemcitabine + TH302 versus gemcitabine Phase II randomisée (4)
Résultats Gemcitabine (n = 69) Gemcitabine + TH mg/m2 (n = 71) Gemcitabine + TH mg/m2 (n = 74) p Taux de réponse (%) Diminution moyenne du CA19-9* 10 – 523 17 – 3 909 26 – 5 385 0,021 - SSP médiane (mois) 3,6 5,6 6* 0,008 SG médiane (mois) 6,9 8,7 9,2 NS * par rapport à J1 SSP Gemcitabine versus gemcitabine + TH302 (240) HR = 0,655 (IC95 : 0,46-1,02) Log-rank test : p = 0,060 Gemcitabine versus gemcitabine + TH302 (340) HR = 0,589 (IC95 : 0,40-0,88) Log-rank test : p = 0,008 3,6 5,6 6,0 Gemcitabine (n = 69) Gemcitabine + TH302 (240, n = 71) Gemcitabine + TH302 (340, n = 74) ESMO D’après Borad M et al., abstr. 666O, actualisé

5 Nouvelle cible thérapeutique : l’hypoxie
Cancer du pancréas avancé : gemcitabine + TH302 versus gemcitabine Phase II randomisée (5) Conclusion Nouvelle cible thérapeutique : l’hypoxie Étude de phase II randomisée positive pour son objectif principal (SSP) Toxicité hématologique notable Poursuite en phase III prévue MAIS : Inclusion des LA (maladie différente) La gemcitabine pour “tout patient” est-elle le bon bras de contrôle (hENT1, CO1-101, FOLFIRINOX) ? ESMO D’après Borad M et al., abstr. 666O, actualisé

6 Cancer du pancréas localement avancé Évaluation du FOLFIRINOX dans une étude multicentrique française de l’AGEO (1) Contexte : chez les patients métastatiques, le FOLFIRINOX* améliore la RO, la SSP et la SG en L1 par rapport à la gemcitabine (Conroy T, N Engl J Med 2011;364; ) Cancer du pancréas localement avancé non résécable, non métastatique et traité par FOLFIRINOX Non résécable en raison d’un envahissement artériel dans 65 % des cas et d’un envahissement veineux dans 66 % des cas 77 patients inclus entre février 2010 et février 2012 dans 10 centres français ADK du pancréas LA, OMS 0 ou 1 Non-résécabilité déterminée en RCP Absence de métastases au scanner Toxicité n = 77 Décès toxique 0 % Arrêt pour toxicité 6 % Neutropénie de grade 3-4 Nausée de grade 3-4 Diarrhée de grade 3-4 Neuropathie de grade 2-3 12 % 9 % 6 % 25 % GCSF prophylactique 82 % * Oxaliplatine 85 mg/m² J1, irinotécan 180 mg/m² J1, LV 400 mg/m² J1, 5-FU 400 mg/m² i.v. bolus J1, 5-FU 2 400 mg/m² en perfusion de 46 h J1-2 Nombre médian de cycles reçus : 5 (1-30) ESMO D’après Marthey L, abstr. 716P, actualisé

7 Cancer du pancréas localement avancé Évaluation du FOLFIRINOX dans une étude multicentrique française de l’AGEO (2) Résultats Efficacité n = 77 RO TCM* 28 % 84 % SSP à 1 an SG à 1 an 59 % 77 % Résécabilité secondaire 36 % SG SSP * Taux de contrôle de la maladie : réponse complète + réponse partielle + maladie stable Toxicité du FOLFIRINOX similaire à celle observée chez les patients métastatiques Résultats prometteurs en termes de résécabilité à évaluer en phase III ESMO D’après Marthey L, abstr. 716P, actualisé


Télécharger ppt "Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie"

Présentations similaires


Annonces Google