Le Décubitus ventral après L’ESSAI proseva

Présentation au sujet: "Le Décubitus ventral après L’ESSAI proseva"— Transcription de la présentation:

1 Le Décubitus ventral après L’ESSAI proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Le Décubitus ventral après L’ESSAI proseva Congrès du CREUF – CHARTRES 2 Octobre 2014 Claude GUERIN, Réanimation Médicale et surveillance continue, Hôpital de la Croix-Rousse, Lyon

2 Aucun conflit d’intérêt pour cette présentation
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Aucun conflit d’intérêt pour cette présentation

3 I- Recommandations avant essai Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA I- Recommandations avant essai Proseva Ferguson ICM 2012

4 Meta-analyse sur données individuelles
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Meta-analyse sur données individuelles PaO2/FIO2<100 mmHg Gattinoni et al. Minerva Anesthesiologica 2010

5 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA II- Essai Proseva 6 Juin 2013

6 Essai Proseva SDRA confirmé après 12-24 heures
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Essai Proseva SDRA confirmé après heures SDRA avec critères de sévérité PaO2/FiO2 < 150 mmHg + FIO2  0.6 + PEEP  5 cm H2O + VT 6 ml/kg PPT

7 Mortalité dans essai Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Mortalité dans essai Proseva % décès Intervention Contrôle J 28 16.0* 32.8 J 90 23.6* 41.0 * P < 0.001

8 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA NEJM 2013

9 III- Recommandations après essai Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA III- Recommandations après essai Proseva Modifié d’après Ferguson ICM 2012

10 Cas clinique Ce que l’on continue à faire dans la vraie vie CG
CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Cas clinique Ce que l’on continue à faire dans la vraie vie

11 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA admission DV pendant 16 heures P/F 143

12 IV- Études ancillaires de Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA IV- Études ancillaires de Proseva

13 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 1. Méta-analyse

14 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Sud CMAJ 2014

15 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Sud CMAJ 2014

16 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 2. Réponse au DV et survie

17 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Albert AJRCCM 2014

18 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 3. Escarres

19 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Analyse multivariée du risque d’escarre acquis entre admission et sortie de réanimation dans Proseva Risk factors Odds Ratio 95%CI P Value Group SP 1 PP 1.5408 0.9729 2.4402 0.0653 Age < 60 years ≥ 60 years 1.5340 0.9433 2.4946 0.0119 Gender Male Female 0.5075 0.2992 0.8610 Body Mass Index at inclusion < 28.4 kg.m2 ≥ 28.4 kg.m2 1.9804 1.2486 3.1412 0.0037 SAPS II at inclusion < 46 ≥46 1.2765 0.7923 2.0566 0.3158 Girard et al. ICM 2014

20 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Sud CMAJ 2014

21 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 4. PAVM

22 PAVM dans Proseva retenues après l’adjudication centralisée
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA PAVM dans Proseva retenues après l’adjudication centralisée 93 VAP 41/229 SP 52/237 PP

23 Taux d’attaque de PAVM dans Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Taux d’attaque de PAVM dans Proseva P=0.19 22.8 17.9

24 Densité d’incidence des PAVM dans Proseva
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Densité d’incidence des PAVM dans Proseva 1.68 [ ] *P<0.001 * 0.67 [ ]

25 Multistate model (modèle muti-état)
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Multistate model (modèle muti-état) Transition 1 ICU admission to VAP Transition 2 ICU admission to ICU discharge Transition 3 VAP to ICU discharge Odds ratio P Prone position 1.218 0.37 0.502 0.0025 0.95 0.89 Female gender 0.57 0.03 1.29 0.24 0.62 0.39 SOFA 0.97 1.14 0.17 0.049 PEEP 0.93 0.02 1.05 0.94 0.36

26 Autorship ouvert pour publication sur PAVM
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Autorship ouvert pour publication sur PAVM

27 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 5. BiliARDS Utilisation des deux cohortes Acurasys et Proseva, qui ont des critères d’inclusion très proches, pour tester l’hypothèse du rôle pronostique de la bilirubine initiale Abstract SRLF 2015 soumis par JM Forel

28 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA V. Autres études sur DV

29 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA a) Prévention du VILI

30 Recrutement alvéolaire + réduction hyperaération
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Recrutement alvéolaire + réduction hyperaération In both low and high recruiters Cornejo et al. AJRCCM 2013

31 b) Effets hémodynamiques du DV
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA b) Effets hémodynamiques du DV Augmentation significative du débit cardiaque en DV chez des patients avec SDRA mais uniquement chez ceux qui ont une précharge – dépendance (AJRCCM 2014)

32 Volume sanguin splanchnique ↗ diamètre Vx extra-alvéolaires
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA ↗ volume pulmonaire Meilleure adéquation VA/Q ↗ Pab Déplacement Volume sanguin splanchnique ↗ diamètre Vx extra-alvéolaires ↗ PaO2 ↗ volume sanguin central ↙ RVP ↙ VCH ↗ PVC ↗ PAOP ↙ post-charge VD ↗ DC ↗ TaO2

33 VI- Futurs projets avec le DV
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA VI- Futurs projets avec le DV

34 1. Pratique actuelle du DV
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 1. Pratique actuelle du DV PRONET Étude épidémiologique prospective multicentrique observant les pratiques actuelles du DV en réanimation au cours du SDRA Qui est mis en DV? Qui n’est pas mis en DV? Comment (durée, support, nombre d’intervenants, précautions cutanées) Réglages du ventilateur Effets physiologiques Devenir en réanimation REVA, ESICM

35 Fréquence d’utilisation du DV dans des RCTs récents
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Fréquence d’utilisation du DV dans des RCTs récents Lung Safe Étude ESICM Étude épidémiologique prospective non interventionnelle sur l‘impact de l’IRA en réanimation Plus de malades inclus en 15 jours (hiver 2013) dans plus de 500 services de réanimation Données sur hémisphère-nord presentées par J Laffey le 30/09/14 (ESICM) Près de 2000 patients avec SDRA DV dans 14% des cas PEEP NMBA HFOV ECMO

36 2. Etude T3P Étude physiologique approfondie
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA 2. Etude T3P Étude physiologique approfondie Principe de Talmor appliqué en DV Hypothèse: Pes,ee moins positive en DV qu’en DD, donc PTP,ee moins négative donc PEP moins élevée. Objectif principal : mesurer Pes,ee en DD et en DV Objectifs secondaires : Mécanismes pour Pes,ee moins positive en DV : libération de forces compressives, recrutement dorsal, homogéneisation ventilation Comparaison de deux niveaux de PEP (ARDSnet vs PTP,ee) sur le reste de la séance de DV

37 Conclusions Effets bénéfiques Indications Équipes entrainées
CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Conclusions Effets bénéfiques Amélioration oxygénation Protection pulmonaire Préservation hémodynamique Réduction de Mortalité Indications SDRA avec critères de sévérité Précocement Équipes entrainées Ne devrait pas être utilisé comme méthode de sauvetage au stade tardif

38 CG CREUF 2014 DV APRES PROSEVA Merci pour l’invitation et de votre attention