La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Mise en place dun Système de Détection de Plagiat au PO-DIP à Genève 1. Etat de la situation du plagiat (2 enquêtes). 2. Démarches manuelles versus automatisées.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Mise en place dun Système de Détection de Plagiat au PO-DIP à Genève 1. Etat de la situation du plagiat (2 enquêtes). 2. Démarches manuelles versus automatisées."— Transcription de la présentation:

1 Mise en place dun Système de Détection de Plagiat au PO-DIP à Genève 1. Etat de la situation du plagiat (2 enquêtes). 2. Démarches manuelles versus automatisées. 3. Bases de données, soumission et consultation des analyses. 4. Etude comparative de logiciels anti-plagiat menée par le SEM. 5. Critères danalyse et Choix dun logiciel pour le DIP. 6. Démonstration du logiciel de détection de plagiat COMPILATIO. 7. Lancement dune enquête sur limportance du plagiat au PO. SEM-DIP-Genève, François Daniel Giezendanner Décembre 2008

2 1. Etat de la situation du plagiat (2 enquêtes)

3 Grandes écoles, Universités, IUT, Ecoles privées, ESC, IAE, autres0 975 étudiants sur le plagiat et la perception quen ont 191 enseignants

4 Il ressort notamment à la lecture de cette étude que :

5 … toutes les disciplines sont concernées !

6 Rapport détaillé de 33 pages :

7 2ème …en vue de mettre en place à lUniversité de Lyon une Méthodologie de Détection de Plagiat pour plus de étudiants

8

9 Travaux rendus 4/5 existent en numériques 3/5 rendus sur papier 6% des enseignants collecte les travaux via ENT 2/5

10 Rapport détaillé de 42 pages :

11 2. Vérification dauthenticité manuelle versus avec un logiciel de détection automatique du plagiat Démarche manuelle Repérer le plagiat : Identifier les ruptures de styles, de syntaxe et de vocabulaire, Reconnaître certains passages empruntés. Trouver les sources de plagiat : Copier les passages identifiés dans un moteur de recherche tel que Google, Yahoo,... (lorsque les sources sont sur Internet). Démarche lacunaire et laborieuse, fait perdre un temps considérable. Démarche automatisée Logiciels de Détection de Plagiat Effectuent automatiquement une recherche systématique et exhaustive des similitudes et mesurent le taux de copier-coller pour tous les travaux dune classe sans intervention de lenseignant.

12 2. Vérification dauthenticité manuelle versus avec un logiciel de détection automatique du plagiat Démarche manuelle Repérer le plagiat : Identifier les ruptures de styles, de syntaxe et de vocabulaire, Reconnaître certains passages empruntés. Trouver les sources de plagiat : Copier les passages identifiés dans un moteur de recherche tel que Google, Yahoo,... (lorsque les sources sont sur Internet). Démarche lacunaire et laborieuse, fait perdre un temps considérable. Démarche automatisée Logiciels de Détection de Plagiat Effectuent automatiquement une recherche systématique et exhaustive des similitudes et mesurent le taux de copier-coller pour tous les travaux dune classe sans intervention de lenseignant. CONDITION : Les textes écrits par les élèves doivent être rendus sous forme numérique CONDITION : Les textes écrits par les élèves doivent être rendus sous forme numérique

13 ? Quel logiciel de détection de plagiat choisir ?

14 Tradu ctions Logiciel de Détection de Plagiat Soumission des textes numériques Texte écrit Par un autre 5 Littérature non numérisée Consul- -tation des analyses Web invisible Editeurs Travaux étudiants archivés Revues Thèses Livres Encyclopédies Journaux... Internet Elève / Etudiant Professeur Bases de données des Logiciels de Détection de Plagiat, soumission des textes et consultation des analyses

15 4.1. Etude comparative de logiciels de détection de plagiat Exploration générale : 44 logiciels de détection de plagiats identifiés disponibles

16 44 logiciels de détection de plagiat identifiés

17 4.2. Etude comparative de logiciels de détection de plagiat Extraits de lExploration générale : 10 logiciels de détection de plagiat gratuits

18

19 Enregistrent les travaux des élèves; les comparent avec Internet et avec ceux des autres élèves. Ne détectent pas : la paraphrase; le plagiat résultant de la traduction dune langue à lautre; Les médias image, audio, vidéo, etc. intégrés au texte Etude comparative de logiciels de détection de plagiat Etude comparative générale, 44 --> 28 logiciels : 28 logiciels anti-plagiats sur la base de leurs caractéristiques déclarées Etude comparative détaillée : Appliquer une batterie de tests à Compilatio, Copy-Stop, Ephorus, Eve2, Turnitin et Urkund

20 Logiciel de Détection de Plagiat Internet Intranet Elève / Etudiant Professeur Editeurs Revues Thèses Livres Encyclopédies Journaux... Travaux étudiants archivés Professeur Documents numériques Critères danalyse 10. Rapidité de traitement 10. Rapidité de traitement 9. Convivialité dutilisation 9. Convivialité dutilisation 1. Taux de plagiat identifié 1. Taux de plagiat identifié 2. Exhaustivité des sources trouvées 2. Exhaustivité des sources trouvées 5. Qualité de lanalyse 5. Qualité de lanalyse 7. Richesse et Pertinence des fonctionnalités 7. Richesse et Pertinence des fonctionnalités 8. Capacité à traiter un grand nombre de formats de documents 8. Capacité à traiter un grand nombre de formats de documents 6. Richesse et Clarté de linformation restituée à lenseignant 6. Richesse et Clarté de linformation restituée à lenseignant 11. Rapport qualité/prix 11. Rapport qualité/prix 3. Exploitation des URL du TS 3. Exploitation des URL du TS 4. Contaminations volontaires du TS : synonymes, fautes dorthographe, … 4. Contaminations volontaires du TS : synonymes, fautes dorthographe, …

21 Critères : 1. Taux de plagiat identifié; 2. Exhaustivité et Pertinence des sources trouvées; 3. Exploitation des URL mentionnées dans le texte Source (TS); 4. Contaminations volontaires du TS : synonymes, fautes d orthographe, etc.; 5. Qualité de lanalyse; 6. Richesse et Clarté de linformation restituée à lenseignant; 7. Richesse et Pertinence des fonctionnalités; 8. Capacité à traiter un grand nombre de formats de documents; 9. Convivialité dutilisation; 10. Rapidité de traitement; 11. Rapport qualité/prix. Le logiciel Compilatio sest démarqué de ses concurrents : 1. Compilatio 2. Copy-Stop 3. Turnitin 4. Ephorus 5. Urkund 6. Eve2 5. Critères danalyse et classification des logiciels Plus de 60 établissements français ont choisi Compilatio pour détecter le plagiat Plus de 60 établissements français ont choisi Compilatio pour détecter le plagiat

22 6. Démonstration du logiciel de détection de plagiat COMPILATIO

23 Mener une enquête pour déterminer limportance du plagiat au PO-DIP-Genève

24 Questionnaire destiné aux étudiants 7. Lancement dune enquête sur limportance du plagiat au PO

25 Questionnaire destiné aux professeurs


Télécharger ppt "Mise en place dun Système de Détection de Plagiat au PO-DIP à Genève 1. Etat de la situation du plagiat (2 enquêtes). 2. Démarches manuelles versus automatisées."

Présentations similaires


Annonces Google