L interprétation des résultats mathématiques obtenus (graphiques) et leur confrontation avec la réalité technologique Nécessité de 2 analyses : en terme.

Présentation au sujet: "L interprétation des résultats mathématiques obtenus (graphiques) et leur confrontation avec la réalité technologique Nécessité de 2 analyses : en terme."— Transcription de la présentation:

1 L interprétation des résultats mathématiques obtenus (graphiques) et leur confrontation avec la réalité technologique Nécessité de 2 analyses : en terme cinématique et en terme deffort. Nécessité pour ces 2 analyses dune démarche (présentée ici sous forme dorganigramme).

2 Première analyse : en terme deffort

3 Deuxième analyse : en terme cinématique.Deuxième analyse : en terme cinématique. deuxième analyse : en terme cinématique.

4 Effort de préhension en fonction du temps. Effort de préhension : en Newton [N] Temps en seconde [s] Première analyse : en terme deffort

5 Valeur au Pt2 : elle correspond à la position ou leffort de sertissage est maximum Zone b : on retrouve lallure de leffort de sertissage Valeur au Pt1 : elle correspond à une zone particulière de la came 1 2 b a c Première analyse : en terme deffort

6 Il existe un lien entre trois paramètres (au moins….) : Leffort de sertissage Leffort de préhension La géométrie de la came Première analyse : en terme deffort

7 Première analyse : en terme deffort

8 Position du pointeau en fonction du temps. Position : en mètre [m] Temps en seconde [s] deuxième analyse : en terme cinématique.

9 Zone a : la pente est élevée, le pointeau est en phase davance rapide. Partie de came utilisée : ab deuxième analyse : en terme cinématique.

10 Zone b :La pente est faible, le pointeau est en phase davance lente. Partie de la came utilisée : deuxième analyse : en terme cinématique.

11 Il existe un lien entre les 2 paramètres cinématique ci-dessous : Position de la poignée Position du pointeau Géométrie de la came deuxième analyse : en terme cinématique.

12 deuxième analyse : en terme cinématique.