Former et évaluer par compétences en Sciences de l’Ingénieur

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Co-enseignement de technologie
Advertisements

Les épreuves professionnelles
Animation pédagogique cycle 1 Sciences et Albums
Ce que nous dit le BO BO n°20 du 20 mai 2010
Généralités sur la préparation et la conduite d’une séance
rénovation économie-droit avril 2010 Académie de Clermont-Ferrand
Journée de formation spécialité marketing
Organisation temporelle
La certification du BTS NRC
Organisation du mini-projet
L’étude de gestion en 1ère STMG
FORMATION - REFORME STG Terminale mercatique (marketing) journée 4
LA DEMARCHE D’INVESTIGATION AU COLLEGE
Un cadre commun de la cinquième à bac+2…
Technologie Collège Document d’accompagnement du programme de
ACTIVITÉS EN MILIEU PROFESSIONNEL
Le projet en terminale STMG
ORGANISATION PRATIQUE DE L’EPREUVE DE LANGUE VIVANTE OBLIGATOIRE EN CCF (à partir de la session 2012) Vrai ou Faux ? Les citations en bleu sont des extraits.
Certification Intermédiaire MSA EP1 – EP2
TPE Les élèves mènent à bien une production originale, concrète et choisie par eux Ils développent des compétences individuelles à travers un travail de.
Baccalauréat général, série scientifique : épreuve de sciences de la vie et de la Terre à compter de la session 2013.
Recherche d’un thème de projet Identification d’un besoin
Compétence et démarches pédagogiques en biotechnologies
Epreuve de spécialité pour BAC CFE
Séminaire national 16 mai 2012 Lycée Raspail Paris.
Les stratégies pédagogiques en
Rénovation de lenseignement spécifique des sciences de lingénieur PNF enseignement spécifique des sciences de lingénieur Paris 27 mars 2012 Baccalauréat.
Les outils de simulation multiphysique et d’acquisition de données au service de l’enseignement des sciences de l’ingénieur Baccalauréat Scientifique Éric.
LA PROGRESSION PEDAGOGIQUE
Présentation du projet technique / sous-épreuve U62
Rénovation de lenseignement spécifique des sciences de lingénieur 1 Règlement dexamen et programme Principes de la certification Grilles dévaluation Conclusion.
L’élève doit être capable :
Les évolutions de l’épreuve écrite de sciences de l’ingénieur et leur implication dans la didactique de la discipline Baccalauréat Scientifique 20/11/2012.
Objectifs de l’épreuve
Proposition d’organisation pédagogique en Sciences de l’Ingénieur
L’enseignement des Sciences de l’Ingénieur dans la série s
Epreuve d’évaluation des compétences expérimentales.
Analyse des résultats du baccalauréat STI2D
1 BEP métiers de l’électronique Déroulement de l’examen (Candidats scolarisés)
Se préparer à l’inspection.
BAC STG 2007 – épreuve de spécialité L’EPREUVE DE SPECIALITE (coeff. 12) 1 EPREUVE ECRITE (4 heures, coeff. 7) 1 EPREUVE PRATIQUE (45 minutes, coeff.
Présentation de l’épreuve E4 les sous-épreuves E41 & E42
Les épreuves du BTS Systèmes photoniques
LES DEMARCHES PEDAGOGIQUES
EPREUVES DU BACCALAUREAT STL
ÉPREUVES ÉCRITES D'ADMISSIBILITÉ bonne maîtrise des savoirs scientifiques, du programme du concours compréhension synthétique et cohérente des concepts.
Les épreuves du baccalauréat STG
Titre : LE PROJET Objectifs: › être capable de mener un projet › répondre aux attentes des jurys Durée: 30 min.
LES GRILLES D’EVALUATION Pour les épreuves de SI
Spécialités Gestion et Finance Ressources humaines et communication
Contexte A2 - Diagnostic Activité Tâches associées Compétences
Modalités de mise en place de l’épreuve E5 pour la session de 2009.
Nom de l’objet Epreuve d’admission CAPET externe
Informatique et Sciences du Numérique
Savoirs disciplinaires et Manipulations
PROGRESSION PAR COMPETENCES.
L’économie-droit en bac pro tertiaire
Bac STG:épreuve de spécialité
Le projet interdisciplinaire en S SI
Nom Epreuve d’admission CAPET externe Leçon et Travail pratique
LES ETUDES en éco droit.
Rénovation de l’enseignement spécifique des sciences de l’ingénieur PNF enseignement spécifique des sciences de l’ingénieur Paris 27 mars 2012 BACCALAUREAT.
Présentation du système
DésignationNature de l’épreuve DuréeCoefficient FrançaisEcrit4 h2 FrançaisOral20 min2 Histoire- Géographie Oral20 min2.
Diagnostic d’un système piloté – A2
Modélisation des Actions Mécaniques Première sti2d
C’est ce que l’on veut obtenir la manière dont on va l’obtenir
L E PROJET ET SA PÉDAGOGIE, O BJET DE L ’ ÉVALUATION EN ISN Journée de Formation ISN 12/01/2012 Lille.
Production de ressources pour le cycle 3 Lycée Diderot le 8 mars 2016
Transcription de la présentation:

Former et évaluer par compétences en Sciences de l’Ingénieur Jacques MADIER IA IPR STI Versailles 10 mars 2015

LA DÉMARCHE DE L’INGÉNIEUR Observer un système Modéliser le système Agir sur le système Analyser Expérimenter Communiquer Modéliser 4 compétences

… ET ONZE SOUS-COMPÉTENCES ASSOCIÉES B1 - Identifier et caractériser les grandeurs agissant sur un système B2 - Proposer ou justifier un modèle B3 - Résoudre et simuler B4 - Valider un modèle A1 - Analyser le besoin A2 - Analyser le système A3 - Caractériser les écarts - A - Analyser - B - Modéliser - C - Expérimenter - D - Communiquer D1 - Rechercher et traiter des informations. D2 - Mettre en œuvre une communication. C1 - Justifier le choix d’un protocole expérimental C2 - Mettre en œuvre un protocole expérimental

Performances mesurées Performances simulées Performances attendues LA DIDACTIQUE Performances mesurées Performances simulées Performances attendues Ecart 1 Ecart 3 Ecart 2 Système réel Cahier des charges Système modélisé

LA STRATEGIE PÉDAGOGIQUE Il s'agit d'une approche par compétences, construite en trois phases, qui privilégie démarche d'investigation et organisation par centre d'intérêt: L’acquisition de connaissances et de capacités qui constitueront progressivement les acquis du lycéen (Etude d'un existant) L’entraînement à la résolution de tâches complexes (la démarche est donnée, la résolution est guidée et le choix de la méthode est précisé) La résolution de tâche complexe en autonomie (Projet interdisciplinaire) Augmentation du niveau de maîtrise de compétence Temps Modalités pédagogiques On s'intéresse d'abord aux systèmes existants par l'évaluation de leurs performances Etudes de cas Existant Progressivement la démarche de l'ingénieur consiste à proposer des solutions innovantes pour répondre à un besoin spécifié Projet interdisciplinaire A créer

CONSTRUCTION DES SEQUENCES PEDAGOGIQUES Pour que l'enseignement ait du sens, il importe que les séquences pédagogiques soient construites selon un scénario clairement explicité. SENS Contexte Economique, social, environnemental Fonction de service du système Fonction technique du système Question sociétale Problématique technologique Frontière du système Problème technique

ETUDES DE CAS Une étude de cas est un ensemble d’activités pédagogiques qui permettent aux élèves d’acquérir des connaissances et des capacités à partir d’une situation problème. Chaque situation problème relève d’un thème sociétal (par exemple : énergie) et d’une problématique (par exemple : rendre une maison plus économe en énergie). Les modalités pédagogiques peuvent comporter des phases d’acquisitions de connaissances, des activités expérimentales, de la conduite de projet, s’appuyant sur des démarches d’investigation et de résolution de problèmes. L’étude de cas conduit les élèves à découvrir des règles, des lois, des méthodes, des solutions techniques dans leur contexte normal d’utilisation sur des systèmes existants, présents ou non dans le laboratoire

PROJET INTERDISCIPLINAIRE Spécification Planification Conception préliminaire Prototypage Qualification Intégration Validation Analyse du besoin Le projet interdisciplinaire est avant tout le lieu du réinvestissement et de la mise en synergie des compétences et connaissances acquises préalablement lors des études des cas.

Performances mesurées Performances simulées Performances attendues LES ACTIVITES ELEVES EN SI Savoirs associés Analyser le système Analyser le besoin Performances mesurées Performances simulées Performances attendues Savoirs associés Savoirs associés Système réel Cahier des charges Système modélisé Mettre en œuvre le système Elaborer/justifier un protocole expérimental Mettre en œuvre le protocole expérimental Analyser le résultat des essais Elaborer/justifier un modèle Mettre en œuvre la simulation Afficher les résultats de la simulation

EVALUATION DES COMPETENCES AU BACCALAUREAT

Trois grilles d'évaluation distinctes A - Analyser A1 Définir le besoin, définir les fonctions de service, identifier les contraintes, traduire un besoin fonctionnel en problématique technique La fonction globale est clairement précisée Les fonctions de service sont définies sans omission Les contraintes principales sont identifiées Les contraintes sont ordonnées La problématique technique est énoncée sans ambiguïté A2 Identifier et ordonner les fonctions techniques qui réalisent les fonctions de services et respectent les contraintes, identifier les éléments transformés et les flux, décrire les liaisons entre les blocs fonctionnels Les fonctions techniques sont identifiées sans omission et correctement ordonnancées Les flux et éléments transformés sont précisés La frontière de l'étude est définie Les blocs fonctionnels sont identifiés Les liaisons entre les blocs fonctionnels sont décrites en conformité avec la nature des échanges Identifier l’organisation structurelle, identifier les matériaux des constituants et leurs propriétés en relation avec les fonctions et les contraintes L'organisation structurelle est définie Les familles de matériaux sont identifiées Les propriétés essentielles des matériaux constitutifs du système sont identifiées Les choix des matériaux constitutifs du système sont validés en regard de leur utilisation A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts, comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts, comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Le modèle de simulation est conçu ou complété et validé de manière pertinente Les critères essentiels du cahier des charges pouvant caractériser les écarts sont extraits Les écarts sont quantifiés et expliqués en regard des données disponibles B- Modéliser B1 Définir, justifier la frontière de tout ou partie d’un système et répertorier les interactions et choisir les grandeurs et les paramètres influents en vue de les modéliser La frontière de l'étude est définie et justifiée Les flux sont précisés (nature, grandeurs) Un bilan énergétique du système est réalisé Les interactions sont correctement qualifiées Les principaux facteurs influents sur le comportement du système sont identifiés précisément B2 Associer un modèle à un système ou à son comportement, préciser et justifier les limites de validité du modèle envisagé Le modèle proposé est justifié Les paramètres sont choisis judicieusement Les hypothèses simplificatrices sont précisées et justifiées B3 Choisir et mettre en œuvre une méthode de résolution La méthode de résolution choisie est pertinente en regard du problème posé La méthode de résolution est mise en œuvre sans erreur B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …) Grille d'évaluation pour l'épreuve écrite   Grille d'évaluation pour la conduite de projet   Grille d'évaluation pour la présentation du projet  

ONZE COMPETENCES : TROIS SITUATIONS D'EVALUATION DISTINCTES Epreuve écrite Projet Conduite Présentation Analyser Modéliser Expérimenter Communiquer B1 - Identifier et caractériser les grandeurs agissant sur un système B2 - Proposer ou justifier un modèle B3 - Résoudre et simuler B4 - Valider un modèle A1 - Analyser le besoin A2 - Analyser le système A3 - Caractériser les écarts D1 - Rechercher et traiter des informations. D2 - Mettre en œuvre une communication. C1 - Justifier le choix d’un protocole expérimental C2 - Mettre en œuvre un protocole expérimental

A PROPOS DES COMPETENCES

A PROPOS DES COMPETENCES… La compétence désigne la mobilisation d'un ensemble de ressources (savoir, savoir-faire, savoir-être) en vue de résoudre une situation complexe. Etre compétent, c’est pouvoir mobiliser un ensemble intégré de connaissances, de capacités, de comportements pour résoudre des situations problèmes dans un contexte imposé.   Une situation problème est une situation didactique créée par l’enseignant pour permettre à l’élève de construire ou de valider son savoir et ses connaissances. L’approche par compétences met l’accent sur ce que l’élève a appris et réussit à utiliser concrètement dans des tâches et situations nouvelles. Une compétence n'est pas directement évaluable. Elle s'évalue au travers d'une performance, grâce à des indicateurs clairement explicités, dans le cadre d'une situation d'évaluation créée spécifiquement à cet effet. De manière assez globale, les performances s'évaluent selon trois niveaux : Niveau d'expression Je sais en parler Niveau de la maîtrise d'outils Je sais faire Niveau de la Maîtrise méthodologique Je sais choisir

EVALUATION DES COMPETENCES… PRINCIPE GENERAL Situation problème Un contexte clairement explicité, Des ressources soigneusement sélectionnées,  Compétence à évaluer  Indicateurs de performance  Critères de performance

EVALUATION DES COMPETENCES… EXEMPLE Présenter les résultats d’une expérimentation  Cette compétence mobilise un ensemble de ressources … Des savoirs : Vocabulaire et notions scientifiques, Des savoir-faire : Réalisation d'un exposé / Justification du protocole de mesurage, Des savoir être : Préparer la communication, …son évaluation repose sur la définition d'indicateurs… justesse du vocabulaire et des notions scientifiques présentées, pertinence du protocole expérimental choisi, pertinence de l’analyse des résultats, pertinence des outils de communication utilisés, … et de critères de performance. Justesse du vocabulaire et des notions scientifiques imprécis et incomplet précis mais incomplet précis et riches Pertinence de l’analyse des résultats, analyse partielle , conclusions erronées analyse partielle, conclusions incomplètes analyse complète et conclusions pertinentes

ORGANISATION DE LA SESSION 2015

EPREUVE ECRITE L'épreuve se déroulera le 24 juin après midi. Réunion d'entente de correction le 25 juin après midi Corrections à partir du 26 juin Organisation départementale 15 centres de correction au total 64 correcteurs mobilisés (minimum 3 correcteurs par centre) Une moyenne de 100 copies par centre de correction 37 mini 143 maxi Correction en ilot Grille Excel fournie pour la correction.

EPREUVE DE PROJET Présentation du projet du 1er au 12 juin. Organisation L'épreuve est composée de deux parties dont l'une se tient en cours d'année (conduite de projet et revues de projet) et l'autre dans le cadre d'une épreuve terminale (présentation du projet).   Notation Notation globale sur 20. Chaque partie est notée sur 10.  Objectifs de l'épreuve La réalisation du projet interdisciplinaire mobilise tout ou partie des compétences des programmes des enseignements des disciplines scientifiques ou des disciplines de l'enseignement commun. Cette épreuve repose sur deux évaluations distinctes : l'évaluation menée par l'équipe pédagogique au cours de la conduite du projet ; l'évaluation faite lors de la présentation du projet. Présentation du projet du 1er au 12 juin. Organisation départementale 11 regroupements d'établissements pour les échanges d'examinateurs Grilles Excel fournies, pour la conduite et la présentation du projet.

CONDUITE DE PROJET Evaluation de la conduite de projet   Cette évaluation prend en compte, de façon continue et sur la durée totale du projet, le travail individuel de chaque candidat. Elle est conduite par le ou les enseignants responsables du suivi du projet, qui évaluent le travail individuel du candidat au sein du groupe de projet. Les revues de projet contribuent à l'évaluation mais ne lui sont pas exclusivement consacrées. La note de l’évaluation de la conduite du projet est arrêtée à la date de la dernière revue de projet. Elle tient compte de la prestation du candidat lors des revues de projet et de son travail au cours de l’année. La conduite de projet fait l'objet d'une fiche individuelle d'évaluation. Seules sont évaluées les compétences spécifiquement travaillées par le candidat dans le cadre du projet. 50 % au moins des indicateurs devront être évalués pour chacune des compétences : modéliser, expérimenter et communiquer.

PRESENTATION DU PROJET Evaluation de la présentation du projet   Il s’agit d’une épreuve individuelle de 20 minutes maximum qui épreuve prend appui sur le seul support numérique élaboré par le candidat et remis au chef d’établissement dix jours avant le début de l’épreuve. Ce document présente son travail personnel, issu de la répartition des tâches à l'intérieur du groupe du projet. Il peut s'appuyer sur les choix collectifs effectués et les résultats globaux obtenus par l'équipe e. L’épreuve débute par la présentation orale du projet mené au cours de l'année. Cette présentation individuelle, d'une durée maximale de 10 minutes, est suivie d'un entretien d'une durée maximale de 10 minutes. La règlementation de l’épreuve ne prévoit pas de phase de « démonstration de fonctionnement » ou de « mise en service » du projet par les membres du groupe. Dans ce contexte, il est inutile de prévoir la présence d’un « professeur ressource » dans l’établissement. La « fiche de validation » du projet, signée de l’autorité académique sera systématiquement mise à disposition de la commission d’interrogation. Toute absence du support de présentation numérique devra être signalée à l’IA-IPR en charge de l’examen. Toutes les compétences et tous les indicateurs devront être évalués.

REMARQUES ET COMMENTAIRES SUR L'ÉVALUATION Attribution de la note. L’évaluation des compétences des candidats, pour la conduite de projet comme pour la présentation orale, est réalisée par les examinateurs en possession de la seule grille d’évaluation parue au BOEN.  Indépendance des évaluations. L’évaluation de la présentation orale du projet incombe à une commission d’examinateurs extérieurs à la mise en œuvre et au suivi du projet. Ces examinateurs ne doivent pas avoir connaissance de l'évaluation proposée pour la première partie de l'épreuve. Aucune procédure visant à aligner les notes de « conduite de projet » et celles de « présentation orale » n’est prévue par la règlementation. Une telle pratique conduirait systématiquement à l’annulation de l’épreuve et à une nouvelle convocation des candidats. Remarques et commentaires Les grilles d'évaluations ont valeur de copies d'examen. À ce titre, elles pourront être consultées par les candidats qui en feront la demande. Pour éviter les éventuels contentieux, elles doivent donc être complétées avec le plus grand soin.   En aucun cas les examinateurs ne doivent communiquer aux candidats les notes qu'ils proposent. Seul le jury de délibération a compétence pour arrêter la note définitive des différentes épreuves de l'examen, y compris celles qui ont lieu en cours de scolarité.

PREPARATION DE LA SESSION 2016

VALIDATION DES PROJETS INTERDISCIPLINAIRES Le cadre organisationnel retenu pour la mise en œuvre de l’épreuve de projet interdisciplinaire de la session 2016 a été transmis aux chefs d'établissements établissements le 12 février dernier. 1ère commission départementale (1 CdTX + 2 enseignants) qui analyse les propositions des équipes pédagogiques et renseigne les avis sur Edu-agora 2de commission départementale, qui réexamine les projets non validés lors de la 1ère commission. Restitution en présence des enseignants 1er novembre 1ère quinzaine décembre 1ère quinzaine de novembre Dépôt des documents de validation par le CDT sur le site Edu-agora

VALIDATION DES PROJETS INTERDISCIPLINAIRES DOSSIER DE VALIDATION DE PROJET Chaque projet est présenté dans un dossier numérique de validation, comprenant notamment : la fiche de validation (accompagnée des éventuels éléments complémentaires jugés nécessaires à la bonne compréhension du projet et de son contexte de réalisation) la liste des compétences qui pourront être évaluées dans le cadre de la conduite de projet Un tableau récapitulatif des projets proposés (une fiche au format Word impérativement) visé par le chef d'établissement. Ce visa confirme : L’engagement de l’établissement à mettre à disposition les moyens matériels, techniques et financiers nécessaires à la mise en œuvre du projet, L'intérêt scientifique et technique des projets présentés (CDTX) Organisation générale Dossier de validation Recommandations Fiche récapitulative

UN OUTIL D'AIDE A LA PRE-VALIDATION DES PI

HUIT COMPETENCES A EVALUER EN PROJET… D1. Rechercher et traiter les informations D2. Mettre en œuvre une communication A1 Analyser le besoin A3 Caractériser les écarts B3 Résoudre et simuler B4 Valider un modèle C1 Justifier le choix d’un protocole expérimental C2 Mettre en œuvre un protocole expérimental Système réel Cahier des charges Système modélisé DONT LA MISE EN ŒUVRE REPOSE SUR DES CARACTÉRISTIQUES PROPRES AUX SUPPORTS…

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF Modèle

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C – Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D – Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF Modèle Simulation

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C – Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D – Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF Modèle Simulation Protocole et mesurage

Analyse - interprétation L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF Modèle Simulation Protocole et mesurage Analyse - interprétation

L'ÉVALUATION DE LA CONDUITE DE PROJET COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance N 1/3 2/3 3/3 B - Modéliser B3 Simuler le fonctionnement de tout ou partie d’un système à l’aide d’un modèle fourni Les paramètres de simulation sont adaptés aux grandeurs à simuler   Les plages de simulations retenues sont correctement définies B4 Interpréter les résultats obtenus Les résultats obtenus sont bien interprétés, en amplitude et variation, de façon conforme aux lois et principes d'évolution des grandeurs physiques Préciser les limites de validité du modèle utilisé Les principales limites sont explicitées Modifier les paramètres du modèle pour répondre au cahier des charges ou aux résultats expérimentaux Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers ceux attendus au cahier des charges Les paramètres modifiés sont pertinents et font évoluer les résultats simulés vers les résultats expérimentaux Valider un modèle optimisé fourni Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux attendus du cahier des charges Les résultats obtenus, en amplitude et variation, sont conformes aux résultats expérimentaux C - Expérimenter C1 Identifier les grandeurs physiques à mesurer Les grandeurs à mesurer sont bien identifiées, leur nature et caractéristiques bien définies Décrire une chaîne d'acquisition Les éléments de la chaîne d'acquisition sont correctement identifiés Les choix et réglages des capteurs et appareils de mesure sont correctement explicités C2 Conduire les essais en respectant les consignes de sécurité à partir d’un protocole fourni Le système est correctement mis en œuvre Les capteurs et les appareils de mesure sont correctement mis en œuvre Le protocole d'essai est respecté Les règles de sécurité sont connues et respectées Traiter les données mesurées en vue d’analyser les écarts Les méthodes et outils de traitement sont cohérents avec le problème posé D - Communiquer D1 Rechercher des informations Les outils de recherche documentaire sont bien choisis et maîtrisés. Une synthèse des informations collectées est correctement réalisée Analyser, choisir et classer des informations Les informations sont traitées selon des critères pertinents Les informations sont vérifiées et mises à jour Système - CDCF Modèle Simulation Protocole de mesurage Mesure Documentation

Indicateurs de performance L'ÉVALUATION DE LA PRESENTATION DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance 1/3 2/3 3/3 A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis   Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …)

Indicateurs de performance L'ÉVALUATION DE LA PRESENTATION DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance 1/3 2/3 3/3 A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis   Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …) Système – CDCF

Indicateurs de performance L'ÉVALUATION DE LA PRESENTATION DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance 1/3 2/3 3/3 A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis   Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …) Système – CDCF Ecarts

Indicateurs de performance L'ÉVALUATION DE LA PRESENTATION DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance 1/3 2/3 3/3 A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis   Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …) Système – CDCF Ecarts Protocole et mesurage

Indicateurs de performance L'ÉVALUATION DE LA PRESENTATION DE PROJET  COMPÉTENCES ÉVALUÉES Indicateurs de performance 1/3 2/3 3/3 A - Analyser A1 Définir le besoin Le besoin et la fonction globale sont bien définis   Traduire un besoin fonctionnel en problématique technique Le problème technique est bien décrit A3 Comparer les résultats expérimentaux avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts Les écarts constatés sont expliqués Comparer les résultats expérimentaux avec les résultats simulés et interpréter les écarts Comparer les résultats simulés avec les critères du cahier des charges et interpréter les écarts C - Expérimenter C1 Identifier le comportement des composants Le comportement est précisément décrit Justifier le choix des essais réalisés Un protocole expérimental adapté est décrit C2 Traiter les données mesurées en vue d'analyser les écarts Les résultats expérimentaux sont traités et présentés clairement D - Communiquer D1 Analyser, choisir et classer des informations Les informations présentées sont bien choisies D2 Choisir un support de communication et un média adapté, argumenter Le support est bien choisi et adapté à l'objectif de présentation Produire un support de communication Un document multimédia est bien réalisé et scénarisé Adapter sa stratégie de communication au contexte La production respecte le cahier des charges (écrit/oral, texte/vidéo, durée, public visé, …) Système – CDCF Ecarts Protocole et mesurage Documentation

Questionnaire en ligne OUTILS DE PRE VALIDATION DU PROJET Projet Textes officiels Ressources et moyens Support et environnement Questionnaire en ligne Idée de Projet Projet Pré-validé

Questionnaire OUTILS DE PRE VALIDATION DU PROJET Accessible depuis le site STI et depuis l’Edu-portail de l’académie de Versailles http://www.ac-versailles.fr/ Questionnaire Lien direct : http://edu-portail.ac-versailles.fr

Questionnaire OUTILS DE PRE VALIDATION DU PROJET https://edu-sondage.ac-versailles.fr/

MERCI DE VOTRE ATTENTION