La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

M. TILLEJournée technique LAVOC 2002 25 septembre 2002 Laide multicritère à la décision au service des projets dinfrastructures routières Exemple de cas.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "M. TILLEJournée technique LAVOC 2002 25 septembre 2002 Laide multicritère à la décision au service des projets dinfrastructures routières Exemple de cas."— Transcription de la présentation:

1 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Laide multicritère à la décision au service des projets dinfrastructures routières Exemple de cas : H144 « Transchablaisienne » présentée par Micaël Tille in Journées techniques LAVOC 2002

2 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Plan de lexposé Problématique Exemple de cas : H 144 Laide à la décision Terminologie et principes Méthodes dagrégation partielle Utilisation dELECTRE III Conclusion et perspectives Méthodes daide multicritère à la décision Méthodologie actualisée Identification des acteurs

3 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Problématique du projet dinfrastructure routière domaines affectés évolution des attentes sociales nouveaux paradigmes Facteurs dinfluence… méthodes de travail procédure rigide différents acteurs … exogènes … endogènes

4 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Développement durable Transdisciplinarité Mise en balance des intérêts Subsidiarité Participation du public Transparence Générations futures Facteur damélioration des projets

5 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Acteurs du projet Interventions dans le processus Décideur acteur politique exécutif Groupe détude ingénieur civil spécialistes Acteurs administratifs administration publique Public affecté par linfrastructure routière indifférent Utilisateurs de linfrastructure routière Organisations non-gouvernementales Acteurs politiques

6 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Thèse de doctorat Choix de variantes d'infrastructures routières : méthodes multicritères (Tille ) Analyser les causes de la problématique Proposer une méthodologie détude actualisée Méthodes daide multicritère à la décision Méthodes participatives Développement durable Suivi dun cas pratique : la H

7 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Exemple de cas : H 144

8 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Exemple de cas : H 144 Solution consensuelle Variante COPIL variantes Etat actuel révisé 0+ adaptée – révisée Communes adaptée - révisée

9 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Exemple de cas : H 144 Intégration au sein du processus observation « en direct » richesse et qualité des informations à disposition Procédure innovante 30 acteurs représentatifs travaillant ensemble utilisation du multicritère (16 critères – 6 familles) 2 groupes : COPIL - GT Résolution rapide dun long conflit Intérêt pour létude

10 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Laide à la décision Decision making is what you do when you dont know what to do (R. Howard) 2 principaux acteurs décideur : entité parfois floue lhomme détude (B. Roy) 2 acteurs indépendants et distincts Le processus de la décision la décision est de nature subjective les aspect humains sont prépondérants tout nest pas démontrable

11 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Influences Laide à la décision

12 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Aide multicritère à la décision Les activités humaines ont souvent plusieurs … … solutions … éléments danalyse … importances relatives Nécessité de prendre une décision qui est subjective en s'aidant d'éléments objectifs A quoi sert le multicritère ?

13 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Aide multicritère à la décision … Multicritère contexte complexe … Décision décideur pondération subjective Trois termes … … Aide projeteur évaluation objective

14 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Aide multicritère à la décision Processus général en 5 étapes 1.Inventorier des variantes 2.Lister les critères 3.Pondérer les critères 4.Juger les actions 5.Agréger les jugements étape spécifique à chaque méthode

15 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodes daide multicritère à la décision Agrégation complète simplicité (carnet de notes) perte dinformation optimum Agrégation partielle nuance autorise lincomparabilité plus complexe Agrégation locale-itérative

16 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodes dagrégation complète : inconvénients Optimum 3 contraintes à respecter stabilité unicité transitivité (préférence stricte & indifférence) Fonction dutilité complexité tentation de larithmomorphisme absence de liberté de pondération Perte dinformation monocritère (monétaire)

17 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Aide multicritère à la décision Variante v i Critère c j Performance g j (v i ) Surclassement j (v i,v k ) v i S v k Concordance c j (v i,v k ) Discordance d j (v i,v k ) Terminologie (Adapté de Maystre + Pictet 1994)

18 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Notions de concordance et de discordance Surclassement j (v i,v k ) v i S v k Concordance c j (v i,v k ) Y a t-il suffisamment darguments pour admettre cette hypothèse ? Discordance d j (v i,v k ) Y a t-il une raison suffisante pour refuser cette hypothèse ?

19 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Critères francs vs Critères flous Comparaison de j (v i,v k ) avec des seuils Seuil dindifférence v i I v k Si j critères flous Seuil de préférence v i P v k Sp j critères flous (= 0 pour les critères francs) Seuil de veto Sv j d j (v k,v k ) = 1

20 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Indifférence impossible Critères francs

21 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Critères flous

22 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Correspond mieux à la réalité Critères flous

23 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodes dagrégation partielle Choix Trois catégories ELECTRE III Rangement Tri

24 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodes dagrégation partielle ELECTRE I problème de choix ELECTRE II problématique de rangement ELECTRE III problématique de rangement Famille ELECTRE ELimination et Choix Traduisant la REalité

25 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodes dagrégation partielle ELECTRE IV problème de rangement ELECTRE IS problématique de choix ELECTRE Tri problématique de tri

26 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Choix dune méthode dagrégation partielle Propositions pour le projet routier Pondération séparée de la notation pondération croisée (familles de critères) Electre III logiciel LAMSADE Agrégation complète indicateurs pondération technique performance des variantes

27 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Description des principes généraux de ELECTRE III Usage de critères flous jugements plus réalistes unités et sens de préférence indifférent Gradation des préférences indifférence – préférence faible – préférence forte s urclassement flou par degré de crédibilité Classements 2 distillations ascendante - descendante Usage aisé logiciel LAMSADE

28 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 ELECTRE III

29 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 ELECTRE III

30 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Utilisation dELECTRE III dans le cadre de la H critères utilisés – 6 familles de critères 28 jeux de pondération 56 distillations pas de veto

31 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Indicateur de stabilité : écart entre distillations

32 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Relations de préférence entre variantes Utilisation de la comparaison des rangs

33 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Relations de préférence entre variantes

34 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Acteurs du projet « Comparaison de variantes 1999 » 6 groupes dacteurs hypothèses de répartition Analyse des pondérations individuelles respect des hypothèses variabilité 4 acteurs représentatifs Bilan stabilité intérêt des profils dacteurs représentatifs

35 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Acteurs du projet

36 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Acteurs du projet Acteurs représentatifs

37 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodologie actualisée Principes Diagramme de flux intégration des principes décrits démarche de travail au service du projeteur Elaboration itérative affinages successifs Elaboration en 5 étapes pondération séparée de la notation 3 décisions possibles

38 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Pondération & Jugement Séparation franche Pondération avant de générer les variantes par le(s) décideur(s) subjectivité – systèmes de valeurs Jugement après la génération de variantes par le Groupe dEtude objectivité

39 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Méthodologie actualisée 5 étapes principales pour laide multicritère à la décision dans le projet routier 1.Lister les critèresobjectifs - contraintes 2.Pondérer les critères 3.Générer des variantes 4.Juger les variantes 5.Agréger les jugements

40 M. TILLEJournée technique LAVOC septembre 2002 Conclusion et perspectives destinée au projeteur et au décideur exhaustivité améliore la qualité du projet ne garantit pas le succès utilise au mieux la procédure existante Méthodologie actualisée démarche intellectuelle


Télécharger ppt "M. TILLEJournée technique LAVOC 2002 25 septembre 2002 Laide multicritère à la décision au service des projets dinfrastructures routières Exemple de cas."

Présentations similaires


Annonces Google