La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

BEST Belgian Screening Tools. Equipe Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor Université Catholique de Louvain.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "BEST Belgian Screening Tools. Equipe Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor Université Catholique de Louvain."— Transcription de la présentation:

1 BEST Belgian Screening Tools

2 Equipe Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor Université Catholique de Louvain C. Piron Dr. M. Gobert Ministerie van Volksgezondheid M. Lardennois B. Folens

3 Contenu Introduction Objectifs Pourquoi évaluer? Méthodologie Présentation du site Implications Conclusions Perspectives davenir

4 Introduction Pourquoi? La validité des instruments de mesure utilisés dans les hôpitaux nest pas toujours connue Peu de disponibilité dans la littérature courante des outils dévaluation. Initiative du SPF

5 Introduction Lien avec le DI-RHM Un instrument de mesure est un instrument qui permet dobjectiver sur une base mesurable et scientifiquement validée la situation du patient au regard de ses problèmes de santé ou de ses besoins en soins infirmiers. Un instrument scientifiquement validé est un instrument dont la validité a été reconnue au minimum par une publication dans une revue scientifique et de préférence dans une revue scientifique répertoriée dans une base de données peer reviewed (Medline, CINAHL, …) manuel de codage des données infirmières du RHM version 1.4.1, 2007

6 Objectifs Recueil déchelles validées scientifiquement Outil dévaluation utilisable par des infirmières (terrain, haute école, université, …) Mise à disposition : Site web

7 Pourquoi évaluer? Disposer de données objectives Avoir une vision globale du ressenti / des déficits du patient Adapter et orienter la prise en charge Guider les interventions Améliorer le choix des interventions Observer lévolution de certaines pathologies Observer lefficacité dun traitement Mesurer le résultat des interventions Observer une amélioration ou une détérioration du patient Pour certains domaines, rendre le patient acteur de sa prise en charge Objectiver le diagnostic et le résultats des interventions infirmières

8 Méthodologie Equipe scientifique Revue de littérature Sélection: 2 chercheurs indépendants Inclusion des articles sur base des abstracts: renvoi à la validité et / ou la fiabilité dans labstract. OU le texte fait mention de lutilisation de linstrument de mesure.

9 Méthodologie Bases de données: PubMed, Cinahl, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Invert. Langues: Ang-Fr-Neerl-All Periode: Boule de neige

10 Methodologie Fidélité: Stability Internal consistency Equivalence Validité: Face validity Content validity Criterion validity Construct validity Sensibilité, spécificité, odds ratio,...

11 Méthodologie Table d évidence

12

13 Méthodologie Filtre de recherche

14 Méthodologie

15 Domaine du DI-RHM E 100 – gestion des symptômes : douleur E 200 – gestion des symptômes : nausées et/ou vomissements E 300 – gestion des symptômes : fatigue E 400 – gestion des symptômes : sédation F 500 – soins de bouche particuliers I 100 – surveillance de la fonction neurologique P100 – soins liés à la prise en charge dun patient souffrant dun déficit cognitif V100 et V 200 – prévention des plaies de décubitus V700 – soins liés à la désorientation Z100 – évaluation fonctionnelle, mentale et psychosociale

16 Méthodologie Convivialité d utilisation des échelles testée en collaboration avec les coordinateurs RIM et le terrain: netteté de linstrument simplicité dutilisation durée de passation conclusion période d évaluation: 3 semaines

17 Le site Web Outil bilingue Possibilité de recherche: Thème (ex: douleur); Echelle (ex: McGill Pain Questionnaire); Abréviation échelle (ex: MPQ); Auteur (ex: Ronald Melzack); Population (ex: palliatif); Mots (ex: douleur).

18

19

20

21

22

23

24 Fiabilité et validité les plus étudiées

25 Version imprimable Téléchargement de linstrument de mesure

26 Website Analyse complète de linstrument de mesure Possibilité de téléchargement de loutil dévaluation

27

28

29

30

31

32

33

34 Implications pratiques Lemploi dune échelle dévaluation permet doffrir un canevas pour le recueil dinformations et de renseignements. Celui-ci est reproductible et peut être réalisé par différentes personnes tout en permettant une comparaison des résultats car il ne sagit pas dune évaluation subjective. Pour une bonne évaluation du patient et la comparaison des résultats, il est important que loutil de mesure réponde aux critères de validité et de fiabilité.

35 Conclusions BEST est, via son site web, un outil de travail dutilisation aisée et facilement accessible. BEST est, via son site web, un outil de travail dutilisation aisée et facilement accessible. Il permet une recherche rapide déchelles d évaluation, de leur utilisation. Il permet une recherche rapide déchelles d évaluation, de leur utilisation. Il fournit les consignes d utilisation et les références scientifiques des échelles d évaluation. Il fournit les consignes d utilisation et les références scientifiques des échelles d évaluation. Il met à disposition les échelles dévaluation (à défaut, les informations sur leur disponibilité). Il met à disposition les échelles dévaluation (à défaut, les informations sur leur disponibilité). Il ne se limite pas à un public cible. Il ne se limite pas à un public cible. Il peut être complété et évoluer en fonction des besoins. Il peut être complété et évoluer en fonction des besoins.

36 Perspectives d avenir Compléter la base de donnée par : de nouvelles échelles concernant les domaines précités; Inclusion de résultats de nouveaux articles de recherche; des échelles adaptées aux contextes spécifiques (pédiatrie, maternité, …); des échelles concernant dautres thèmes en fonction des besoins du terrain.

37 Perspectives d avenir BEST-2: Nutrition et malnutrition, Continence et incontinence, Soins de catheter, Auto-soins, Soins de plaies, Qualité de vie.

38 Merci pour votre attention! Nous vous souhaitons une bonne navigation sur:


Télécharger ppt "BEST Belgian Screening Tools. Equipe Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor Université Catholique de Louvain."

Présentations similaires


Annonces Google