7 Analyse des données. Objectif principal Présenter les données recueillies pour une Étude dévaluation thématique comme une description du comportement.

Présentation au sujet: "7 Analyse des données. Objectif principal Présenter les données recueillies pour une Étude dévaluation thématique comme une description du comportement."— Transcription de la présentation:

1 7 Analyse des données

2 Objectif principal Présenter les données recueillies pour une Étude dévaluation thématique comme une description du comportement du point de vue des personnes interrogées.

3 Analyse des données Éviter les biais et linterprétation subjective des données: seuls des membres formés de léquipe de recherche devraient effectuer lanalyse deux membres de léquipe devraient effectuer lanalyse séparément, comparer leurs résultats, discuter des différences éventuelles et trouver le moyen de les résoudre.

4 Catégorisation et codification des données Préparer un modèle pour les réponses, chacun associé de près au but de la recherche Attribuer à chaque catégorie une série de codes marquant des aspects de la question étudiée Affecter chaque section pertinente de la transcription à un code Répéter le processus pour chaque catégorie

5 Catégorisation et codification des données Catégorisation par induction Examiner les données pour dégager les thèmes et former des catégories à partir de ces thèmes. Catégorisation par déduction Établir des catégories à partir des réponses attendues.

6 Catégorisation et codification des données Les réponses des sujets interrogés nentrent pas dans des catégories rigides Il peut être nécessaire de revoir les catégories Données inutilisables

7 Analyse de contenu des données codées provenant des entretiens Lanalyse de contenu indiquera: le nombre de personnes interrogées qui pensaient que linfluence des pairs jouait un rôle dans lusage de drogues le nombre de celles qui pensaient que ce nétait pas le cas le nombre de celles qui nétaient pas sûres.

8 Analyse de contenu des données codées provenant du Analyse de contenu des données codées provenant du groupe de discussion Cette analyse indiquera: limportance relative de ce thème par rapport aux autres: combien il y a eu de commentaires combien de participants lont discuté

9 Interprétation des résultats Pour appuyer des recommandations en faveur de recherches et/ou dinterventions complémentaires

10 Interprétation des résultats Analyse de discours: interpréter que veulent dire les sujets interrogés Personne ne me dit quoi faire. Si je veux de la drogue, jen prendrai – si jen veux pas, jen prendrai pas. En fait jen prends – parce que jen ai envie = grande confiance en soi? Si ton copain fume des joints [marijuana], tu vas faire pareil, parce que tu ne veux pas être exclu. Alors tu fais pareil = peu de confiance en soi?

11 Interprétation des résultats IL NE FAUT PAS: pratiquer lanalyse de discours sans y avoir été formé interpréter les résultats pour quils correspondent aux idées de léquipe de recherche interpréter les résultats pour appuyer les recommandations de léquipe de recherche ignorer les écarts gênants par rapport à la norme

12 Interprétation des résultats Demander une vérification des interprétations et la clarification des résultats ambigus ou inattendus

13 Analyse dautres données provenant de lobservation

14 Analyse dautres données provenant de lobservation données secondaires questionnaires supplémentaires notes de terrain des chercheurs

15 Triangulation Utilisation de méthodes multiples et analyse de leurs conclusions afin dobtenir un tableau plus complet du phénomène étudié

16 8 Questions éthiques Consentement en connaissance de cause buts de létude déroulement de létude avantages de la participation comment sont divulgués les résultats comment est préservée la confidentialité

17 Consentement en connaissance de cause: un exemple Tiré dun questionnaire utilisé par Fountain J, Howes S (2001): Rough sleeping, substance use and service provision in London. Final report to Crisis. London: National Addiction Centre La présente étude est menée par Crisis (association bien connue travaillant auprès des personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie dans la rue et la consommation de drogues. Je vous poserai, à vous et à dautres personnes sans domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais il nest pas obligatoire dêtre un usager pour participer à létude. Les conclusions figureront dans un rapport servant à informer les associations daide aux personnes sans domicile fixe consommant des drogues.

18 Consentement en connaissance de cause: un exemple Tiré dun questionnaire utilisé par Fountain J, Howes S (2001): Rough sleeping, substance use and service provision in London. Final report to Crisis. London: National Addiction Centre La présente étude est menée par Crisis (association bien connue travaillant auprès des personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie dans la rue et la consommation de drogues. Je vous poserai, à vous et à dautres personnes sans domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais il nest pas obligatoire dêtre un usager pour participer à létude. Les conclusions figureront dans un rapport servant à informer les associations daide aux personnes sans domicile fixe consommant des drogues. Je peux vous assurer que tout ce que vous me direz restera complètement confidentiel: vous navez pas besoin de me donner votre nom, et aucun renseignement susceptible de vous identifier ne sera transmis à qui que ce soit en dehors de léquipe de recherche.

19 Consentement en connaissance de cause: un exemple Tiré dun questionnaire utilisé par Fountain J, Howes S (2001): Rough sleeping, substance use and service provision in London. Final report to Crisis. London: National Addiction Centre La présente étude est menée par Crisis (association bien connue travaillant auprès des personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie dans la rue et la consommation de drogues. Je vous poserai, à vous et à dautres personnes sans domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais il nest pas obligatoire dêtre un usager pour participer à létude. Les conclusions figureront dans un rapport servant à informer les associations daide aux personnes sans domicile fixe consommant des drogues. Je peux vous assurer que tout ce que vous me direz restera complètement confidentiel: vous navez pas besoin de me donner votre nom, et aucun renseignement susceptible de vous identifier ne sera transmis à qui que ce soit en dehors de léquipe de recherche. Vous navez pas besoin de répondre aux questions si vous ne le souhaitez pas,mais je vous demande dy répondre chaque fois que vous le pourrez. Lentretien durera une quarantaine de minutes. Avez-vous des questions à poser sur létude ou sur lentretien? [Lintervieweur devrait répondre à toutes les questions.] Est-ce que vous êtes daccord pour cet entretien?

20 Consentement en connaissance de cause Lors de lobservation de personnes dans un lieu public ? Lors de linterview dadolescents? Autorisation des parents? Lorsquune personne est encouragée par dautres à participer?

21 Questions éthiques en connaissance de causeConsentement en connaissance de cause La confidentialité doit être garantie Cela est particulièrement important pour les personnes interrogées sur lusage de drogues/des activités criminelles

22 Préservation de la confidentialité Lorsque les noms/les emplacements des revendeurs de drogues sont révélés Lors du stockage des données Dans les groupes de discussion

23 Questions éthiques Consentement en connaissance de cause Confidentialité Anonymat Il ne faut pas que lon puisse relier une réponse à une personne particulière.

24 Anonymat Utilisez des pseudonymes ou des numéros au lieu des noms des personnes interrogées ou des personnes citées par elles Nattribuez pas de citations dans le rapport final qui permettraient didentifier les personnes interrogées

25 Questions éthiques Consentement en connaissance de cause Confidentialité Anonymat Leffet de létude sur les participants Le risque de préjudice pour les personnes interrogées lemporte-t-il sur les avantages de létude? Assurance de la qualité Santé et sécurité des chercheurs

26 Assurance de la qualité Particulièrement importante pour les recherches qualitatives Les opinions personnelles, sympathies et préjugés des chercheurs doivent être réduits au minimum Validité: confiance dans la justesse des conclusions et dans le fait quelles rendent bien compte de la situation étudiée

27 9 Établissement de rapports et diffusion des résultats Un rapport final devrait: élargir la base de connaissances être adapté aux décideurs et à ceux qui planifient les interventions

28 Structure du rapport final Résumé analytique Introduction Méthodes Résultats Discussion et recommandations

29 Résumé analytique 4 ou 5 pages récapitulant en de courts paragraphes toutes les informations contenues dans le rapport

30 Introduction Au moins 3 pages pour montrer la raison dêtre de létude: Description générale du lieu faisant lobjet de la recherche Contexte de la situation en matière de drogues Points spécifiques de létude

31 Méthodes Montrer comment les buts et les objectifs ont été atteints: documents étudiés critères dinclusion dans létude procédures déchantillonnage lieu des entretiens/groupes de discussion problèmes rencontrés et succès obtenus instruments de recherche procédures de collecte des données processus danalyse des données

32 Résultats Ce nest pas le lieu des discussions: seuls devraient être présentés les résultats

33 Résultats Caractéristiques des personnes interrogées Têtes de chapitre en fonction des buts et objectifs Indiquez clairement doù viennent les résultats Comparez les résultats provenant de différentes sources dinformation

34 Résultats Comment rendez-vous compte des questions sensibles?

35 Recours aux citations À utiliser pour illustrer les arguments avancés dans la section sur les résultats Trop de citations: logorrhée chaotique sans réel contexte Pas assez de citations: le lecteur est privé de la richesse des données qualitatives et de limpression de contact direct avec les personnes interrogées que permet une transcription in extenso de leurs propos

36 Résultats Rendre compte des propos de TOUTES les personnes interrogées

37 Généralisations Ne généralisez pas trop: On ne peut dire que les résultats dune étude menée auprès denfants dUNE école sappliquent à tous les enfants scolarisés du quartier, de la ville ou du pays.

38 Discussion et recommandations Examinez les principaux résultats Analysez-les et interprétez-les sous langle des politiques adoptées et des interventions à décider Veillez à ce que les recommandations rendent compte avec exactitude des résultats Faites des recommandations pour des recherches complémentaires Faites ressortir les recommandations à laide dencadrés ou de points centrés

39 Diffusion des résultats: aux décideurs appropriés à ceux qui planifient les interventions aux responsables des institutions compétentes (telles que écoles, travailleurs sociaux, police, agents communautaires) aux services chargés des questions de drogues institutions de recherche en sciences sociales aux professionnels qui ont apporté leur aide dans le cadre de létude à toutes les personnes interrogées? lors de conférences et de réunions à des bibliothèques sur Internet