Entre les raisons et la raison: la confiance au défi de la logique

Présentation au sujet: "Entre les raisons et la raison: la confiance au défi de la logique"— Transcription de la présentation:

1 Entre les raisons et la raison: la confiance au défi de la logique
Martin Meganck Katholieke Hogeschool Sint-Lieven Namur, FUNDP, 25 sept 2007

2 Confiance et logique: présentation
Introduction Cas de départ: MamMoeT La confiance objectivée? Approche philosophique Confiance, logique et connaissance Confiance et le choix rationnel Triple caution: Langue Duo Ambition: mettre le doigt sur “moments logiques” Confiance et logique Namur 25 sept 2007

3 Communication Platform for Multimodal Transport
MamMoeT Communication Platform for Multimodal Transport Transport de marchandises par camion, train, bateau, avion,… Problème de coordination: Pour les propriétaires des marchandises (timing, coûts, suivi,…) Pour les transporteurs (éviter des temps d’attente, voyages à vide,…) Pour les autres instances concernées. → négociations dispersées, manque d’information,… Agents informatiques: Représentent les agents physiques: information, objectifs, préférences, traditions Échange d’information, négociation, évt. prise de décision. Réaction rapide en cas d’évènements particuliers. Questions de confiance? Privacy/confidentialité, abus d’effets d’échelle, chances équitables,… Confiance et logique Namur 25 sept 2007

4 Questions de confiance:
MamMoeT Questions de confiance: … dans le système en soi (autorité, contexte, transparence, …) … entre agents informatiques (comme reflet des relations de confiance/méfiance dans le « monde réel ») Expérience: confiance augmente à mesure que les participants ont l’impression que le platforme informatique est une « copie » transparente du monde réel. Pratique: identification, « encryption », tiers fiable, accumulation d’expériences,… Confiance et logique Namur 25 sept 2007

5 La confiance “objectivée”
MamMoeT La confiance “objectivée” Approche antropologique de la philosophie de la technologie Arnold Gehlen, Hermann Schmidt, Maarten Coolen Gehlen: “Mängelwesen” (cfr Prométhée) Technologie (aussi: institutions…): compensation, renforcement, extension, complément,… de capacités humaines Confiance et logique Namur 25 sept 2007

6 Thermomètre, détecteur IR,…
MamMoeT Technologie Objectivation de… Exemple Instruments Mouvement Marteau, vélo,… Machines Énergie Foreuse, auto,… Senseurs Perception Thermomètre, détecteur IR,… Automates Contrôle Thermostate, portail automatique,… “Informates” Pensée Logiciels ??? Décision, préférences Agent technologies Confiance et logique Namur 25 sept 2007

7 Implications et commentaires:
MamMoeT Implications et commentaires: Langage: fonctionnement humain ≈ fonctionnement d’instruments, machines,… ex: vêtements ~ seconde peau, coeur ~ pompe/horloge,… ordinateur: “mémoire”, “intelligence”,…: seulement des métaphores? “Antiquiertheit des Menschen” (G. Anders) Objectivation consciente ou spontanée? “Confiance artificielle” ~ “confiance réelle”? ►La logique de la confiance??? Confiance et logique Namur 25 sept 2007

8 La logique de la confiance
Définitions de “confiance”: élément de “saut logique” Simmel: confiance: moment cognitif + moment “autre” Cfr Weber: dualisme faits – valeurs Faits → Décisions ? Faits + valeurs → Décisions ! Logique et confiance dans le moment cognitif (“faits”?) Logique et confiance dans le moment “autre” Confiance et logique Namur 25 sept 2007

9 Logique et connaissance
Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme? cas 1+ cas 2 + cas 3 + … cas n → cas n+1 cas 1+ cas 2 + cas 3 + … cas n → cas ∞ Problèmes: le saut inductif (limité à une probabilité?) toute temptative de prouver la validité du principe d’induction la présuppose. genèse “logique” de la perception (Popper): toute perception présuppose une régularité fondamentale dans le monde. Confiance et logique Namur 25 sept 2007

10 Logique et connaissance
Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme (Wiener Kreis): idéal de pouvoir construire un langage scientifique pur, basé sur la vérifiabilité et la cohérence logique. → le moment “autre” appartient au non-sens métaphysique Confiance et logique Namur 25 sept 2007

11 Logique et connaissance
Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme Rationalisme critique (Popper) “La science c’est: réfuter ce qui n’est pas vrai.” Base logique: (H ⇒ I) ^ ¬I ⇒ ¬H Tout savoir reste hypothétique, jusqu’à preuve du contraire. Critère de démarcation: ouverture à falsification ►Combinaison de confiance/méfiance “In science one must have an open mind. But not so open that your brains fall out.” ►L’ouverture à la critique inspire confiance? Confiance et logique Namur 25 sept 2007

12 Logique et connaissance
Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme Rationalisme critique (Popper) Kuhn: paradigme / matrice disciplinaire comprend: composantes métaphysiques (éléments de base,…) expressions, définitions, lois, symboles,… valeurs et préférences communes exemples et exercices typiques, “obligatoires” Confiance et logique Namur 25 sept 2007

13 Logique et connaissance
Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme Rationalisme critique (Popper) Kuhn: paradigme / matrice disciplinaire Conclusions provisoires: Kant: “Ding an sich” Souci de cohérence logique interne  moment de confiance dans la construction même de nos savoirs (Construction de confiance ~ construction des savoirs?) Confiance et logique Namur 25 sept 2007

14 La logique de la confiance
Définitions de “confiance”: élément de “saut logique” Simmel: confiance: moment cognitif + moment “autre” Cfr Weber: dualisme faits – valeurs Faits → Décisions ? Faits + valeurs → Décisions ! Logique et confiance dans le moment cognitif (“faits”?) Logique et confiance dans le moment “autre” Confiance et logique Namur 25 sept 2007

15 Confiance et choix rationnel
(débat: normatif/descriptif) Étant donnée la vue d’ensemble de l’état du monde, et des possibilités d’action avec leurs conséquences, quelles actions dois-je entreprendre pour atteindre mes objectifs? comprend: - désirs, préférences - croyances, compréhension - données, cognition Confiance et logique Namur 25 sept 2007

16 Confiance et choix rationnel
Optimisation: - de l’information (tenant compte des données disponibles) des convictions (croyances) des actions Problèmes: s’il n’y a pas d’action optimale unique (indifférence (Buridan) ou incomparabilité) s’il y a trop d’incertitude (choix paramétriques / stratégiques – théorie des jeux; statistiques et probabilité) s’il n’y a pas de niveau optimal évident d’informations (coût d’information supplémentaire? Information fiable? Variable? Radicalement “étrange”? Opportunité vs urgence?) Confiance et logique Namur 25 sept 2007

17 Confiance et choix rationnel
Actions Faiblesse de volonté Poids disproportionnel pour certains facteurs Self-fulfilling prophecies / prédestination Poursuite consciente d’objectifs contra-productif (“Sois spontané”, “J’essaie d’oublier”, “Essaie de dormir”,…) Croyances Surestimation de soi, wishful thinking, Généraliser partant d’un nombre limité (sélectif) de données, mauvaise compréhension de probabilités (Lotto),… Préférences/Désirs Désirs irrationnels/irréalistes vs limitation d’ambitions Désir du changement permanent Confiance et logique Namur 25 sept 2007

18 Confiance et choix rationnel
Choix raisonnable? Déviations du choix rationnel: - irrationnel? - raisonnable? Exemples: - discontinuité de préférences - principes éthiques, décence, honnêteté - l’effort pour maîtriser la situation peut être disproportionné - dévotion, attachement à une personne Bon sens vs confiance téméraire? Descartes: “Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.” Confiance et logique Namur 25 sept 2007

19 Confiance et choix rationnel
A. Burms & H. De Dijn 3 champs d’intérêt: cognitif manipulatif sens Mutuellement irréductibles Moment d’altérité, “transcendance”. Confiance et logique Namur 25 sept 2007

20 Bibliographie S. Bernaer et al., Designing trust with software agents, in: Information, Communication and Ethics in Society, 4(1), 2006, A. Burms, H. De Dijn, De rationaliteit en haar grenzen. Kritiek en deconstructie, Leuven, Universitaire Pers, 1986. M. Coolen, De machine voorbij. Over het zelfbegrip van de mens in het tijdperk van de informatietechniek, Amsterdam, Boom, 1992. J. Elster (Ed.), Rational Choice, Readings in Social and Political Theory, New York University Press, 1986. P. Reynaert, Wetenschap en Waardenvrijheid, Leuven, Garant, 1993. T. Vandevelde, Economische en menselijke rationaliteit, in: F. Verbeure en L. Apostel (reds), Verwijdering of ontmoeting? Pelckmans, 1994, Confiance et logique Namur 25 sept 2007