La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Impact et résultats des dispositifs

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Impact et résultats des dispositifs"— Transcription de la présentation:

1 Impact et résultats des dispositifs
d’amélioration de la qualité des soins JF Quaranta, CHU Nice

2 Etudes d’impact Revue des études d’impact de la certification des établissements de santé en France et à l’étranger (MATRIX Knowledge Group, 2010) Impact positif de la démarche d’accréditation/certification sur l’amélioration des organisations, du management et des pratiques professionnelles Mais, le lien accréditation/certification et amélioration des résultats des soins n’est pas démontrée formellement Perception positive de l’accréditation/certification et de son impact par les professionnels de santé ET effets négatifs (alourdissement de la charge de travail) Une grande diversité des méthodologies utilisées Intérêt des méthodologies mixtes (qualitatives/quantitatives) Nécessité de mise en place d’études prospectives Explorer le lien entre dispositifs de certification et résultats de soins

3 Méthodologie La recherche bibliographique a porté sur la période du 1er janvier au 31 août 2010 Les sources suivantes ont été interrogées : Les bases de données Medline, Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Health Management Information Consortium (HMIC), British Nursing Index (BNI), Pascal et la Banque de données en santé publique Les sites Internet des agences d’accréditation/certification nationales et internationales (16 pays) Cette recherche a été complétée par la revue des sommaires de revues professionnelles spécialisées et l’analyse des revues de littérature existantes1 864 références ont été identifiées et analysées Parmi celles-ci, 56 références ont été retenues 1. Greenfield D, Braithwaite J. Health sector accreditation research: a systematic review. Int J Qual Health Care Jun; 20(3): ; Nicklin W, Dickson S. The Value and Impact of Accreditation in Health Care: A Review of the Literature. Canada: Accreditation, Canada; Juin 2009

4 Etudes d’impact

5 Types d’impact identifiés
Les changements de pratiques professionnelles  46 études sur 56 Les changements managériaux (organisationnels et culturels)  36 études sur 56 L’impact sur les résultats des soins résultats cliniques  7 études satisfaction des patients et des usagers  4 études

6 Etudes d’impact

7 Types d’impact identifiés
Les changements de pratiques professionnelles L’étude de Sekimoto et al. (2008)1 montrent l’impact de l’accréditation sur la mise en place de programmes et le développement de pratiques de maîtrise du risque infectieux dans les établissements de santé japonais Sekimoto M, Imanaka Y, Kobayashi H, Okubo T, Kizu J, Kobuse H. Impact of hospital accreditation on infection control programs in teaching hospitals in Japan. Am J Infect Control Apr;36(3): Perception : factuelle Objectif principal : accréditation Design : enquête qualitative Type d’établissements : hôpitaux universitaires Résultats : positifs Types d’impact : changement organisationnel, changement de pratiques

8 Types d’impact identifiés
Les changements de pratiques professionnelles L’étude de D’Aunno et al. (2002)2 montre l’association entre l’accréditation de la Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations (JCAHO) et la conformité des prescriptions de méthadone dans les centres de traitement de la toxicomanie aux Etats-Unis 2. D’Aunno T, Pollack HA. Changes in methadone treatment practices: results from a national panel study, JAMA Aug 21;288(7): ; voir aussi Chandra A, Glickman SW, Ou F, Peacock WF, McCord JK, Cairns CB, et al. An analysis of the association of society of chest pain centers accreditation to American College of Cardiology/American Heart Association non-ST-segment elevation myocardial infarction guideline adherence. Ann Emerg Med Jul;54(1):17-25 (association positive entre accréditation et mise en œuvre des bonnes pratiques de prise en charge des infarctus du myocarde) Perception : factuelle Objectif principal : indépendant des critères d’accréditation Design : enquête quantitative Type d’établissements : centres de traitement de la toxicomanie Résultats : positifs Types d’impact : changement de pratiques

9 Types d’impact identifiés
Les changements managériaux (organisationnels et culturels) L’étude de Pomey et al. (2010)1,2 identifie des changements organisationnels et culturels (renforcement du travail d’équipe, de la coopération entre professionnels, de la place des usagers…) liés à la mise en place de la démarche d’accréditation des établissements de santé au Canada M, Lemieux-Charles L, Champagne F, Angus D, Shabah A, Contandriopoulos A. Does accreditation stimulate change? A study of the context and the impact of the accreditation process on Canadian healthcare organizations. Implement Sci Apr 26;5(1):31 Perception : perceptions et factuelle Objectif principal : accréditation Design : enquête qualitative Type d’établissements : hôpital universitaire Résultats : positifs Types d’impact : changement organisationnel, changement de pratiques Pomey MP, Contandriopoulos AP, François P, Bertrand D. Accreditation as a tool for organizational change. Int J Health Care Qual Assur. 2004, 17(3): Design : enquête mixte Type d’établissements : hôpitaux

10 Types d’impact identifiés
L’impact sur les résultats des soins L’étude de Menachemi et al. (2010)1 identifie l’association entre l’accréditation de la JCAHO et les résultats de soins (en termes de réhospitalisations) des patients pris en charge dans des structures de chirurgie ambulatoire aux Etats-Unis Menachemi N, Chukmaitov A, Brown L, Saunders C, Brooks R. Quality of care in accredited and nonaccredited ambulatory surgical centers. The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety ; voir aussi Weeks W, Schmidek M, Wallace A, Dimick J. Do JCAHO accredited hospitals perform better on quality measures? An analysis of process-of-care measures and surgical indicators [Communication]. Nov (association positive entre l’accréditation JCAHO et des indicateurs de mortalité en chirurgie) Perception : factuelle Objectif principal : accréditation Design : enquête quantitative Type d’établissements : centres de chirurgie Résultats : neutres Type d’impact : effets sur les résultats de soins (réhospitalisation après chirurgie)

11 Quel type d’impact ? Des changements managériaux, organisationnels et culturels : dynamiques professionnelles, conditions de travail, formation du personnel, planification d’urgence, impact financier, efficience médico-économique Des changements de pratiques professionnelles 1 : conformité des prescriptions, maîtrise du risque infectieux, accueil des patients Des effets sur les résultats cliniques des soins : réhospitalisation après chirurgie, résultats chirurgicaux, taux de mortalité, et/ou la satisfaction des patients 2 1. Sekimoto M, Imanaka Y, Kobayashi H, Okubo T, Kizu J, Kobuse H. Impact of hospital accreditation on infection control programs in teaching hospitals in Japan. Am J Infect Control Apr;36(3):  degré de conformité aux bonnes pratiques liées au contrôle des infections entre hôpitaux accrédités et non accrédités 2. Menachemi N, Chukmaitov A, Brown L, Saunders C, Brooks R. Quality of care in accredited and nonaccredited ambulatory surgical centers. The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety Weeks W, Schmidek M, Wallace A, Dimick J. Do JCAHO accredited hospitals perform better on quality measures? An analysis of process-of-care measures and surgical indicators [Communication]. Nov 2007  association positive entre l’accréditation JCAHO et des indicateurs de mortalité en chirurgie

12 Impact sur les résultats
Sept études mesurent l’effet de l’accréditation/certification sur les résultats cliniques des soins Parmi celles-ci, 2 études de faible qualité méthodologique 1,2 présentent des résultats cliniques positifs pour les patients  Les 5 autres études ont conclu que l’impact de l’accréditation/certification sur les résultats cliniques était mixte (4) ou neutre, c’est-à-dire non démontré (1) Grachek MK. Reducing risk and enhancing value through accreditation: recent data indicate that accreditation has a quality impact that could be significant to risk management - Feature Article [Internet] [cited 2010 May 18];Available from:http://findarticles.com/p/articles/mi_m3830/is_11_51/a_ / Perception : factuelle Objectif principal : accréditation Design : enquête quantitative Type d’établissements : hôpitaux (tous) Résultats : positifs Type d’impact : changement de pratiques, effets sur les résultats des soins Quality assurance project. The Zambia accreditation program evaluation. Operations research results [Internet] [cited 2010 april 23]; available from: Type d’établissements : hôpitaux (généraux, district, missionnaires) Type d’impact : changement organisationnel et de pratiques, effets sur les résultats des soins, satisfaction des patients

13 Impact sur les résultats
L’étude de Chandra et al. compare les pratiques professionnelles durant les premières 24 heures suivant l’admission de patients en service cardiologique dans 21 hôpitaux ayant reçu l’accréditation de la Society of Chest Pain Centers (SCPC) et dans 323 hôpitaux non accrédités par la SCPC  Le traitement des patients pris en charge dans des services accrédités est davantage conforme aux bonnes pratiques établies par l’American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) Par exemple : administration d’aspirine et de bêta-bloquant dans les 24 heures suivant l’admission en service cardiologique  Cependant, aucune différence en termes de mortalité ajustée sur la sévérité et la complexité des cas n’a été observée Chandra A, Glickman SW, Ou F, Peacock WF, McCord JK, Cairns CB, et al. An analysis of the association of society of chest pain centers accreditation to American College of Cardiology/American Heart Association non-ST-segment elevation myocardial infarction guideline adherence. Ann Emerg Med 2009;54(1):17-25 Perception : factuelle Objectif principal : accréditation Design : enquête quantitative Type d’établissements : hôpitaux (tous) Résultats : mixtes Type d’impact : changement de pratiques, effets sur les résultats des soins

14 Conclusions Le faible nombre des études identifiées examinant l’effet de l’accréditation/certification sur les résultats des soins et sur la satisfaction des patients Associée à la faible qualité méthodologique de plusieurs de ces études Valident les efforts de recherche à faire afin d’évaluer l’impact des démarches d’accréditation/certification sur les résultats cliniques

15 Indicateurs généralisés
La bonne tenue du dossier du patient (DPA) est un élément important de la qualité et de la coordination des soins dans le cadre d’une prise en charge l’effet pluriprofessionnelle et pluridisciplinaire. La 4e itération du recueil des indicateurs sur la qualité du DPA en secteur MCO s’est déroulée d’octobre 2011 à mars Quatre indicateurs obligatoires recueillis depuis 2008, et un indicateur optionnel recueilli depuis 2011 ont été analysés sur la base d’un même tirage au sort Les indicateurs sur la qualité du DPA en MCO sont calculés sur la base d’un échantillon aléatoire de 80 dossiers tirés au sort parmi les séjours MCO du 1er semestre 2011, soit au niveau national, dossiers tirés au sort TDP TRE DEC TRD DTN DTN

16 Indicateurs généralisés
Les résultats permettent d’établir plusieurs constats

17 Indicateurs de pratique clinique
Thème accouchement et hémorragie du post-partum 120 dossiers (60 accouchements + 60 HPP) NA : Pas de comparatifs possibles (critères 2010/2011 différents)

18 Indicateurs de pratique clinique
Thème AVC 80 dossiers consultés dont 32 en UNV NA : pas de comparatifs possibles (critères 2010/2011 , NA * : résultats non totalement imputables à l’établissement


Télécharger ppt "Impact et résultats des dispositifs"

Présentations similaires


Annonces Google