Télécharger la présentation
Publié parAlberi Ollivier Modifié depuis plus de 11 années
1
MGP Groupe 30 Processus de projets, contrôle des risques et de la maturité 2- Modèles de maturité Sommaire
2
PPP Évaluation Planification Stratégie de l’entreprise Gestion du
Position stratégique Planification globale Gestion du Portfolio Planification opérationnelle Bénéfices Gestion des programmes Produits Services Changements Livrables Gestion des projets
3
PPP Entreprise Portfolio Programme Projet individuel
4
Maturité MATURITÉ Le défi de l’entreprise Portfolio Programme Projet
Standardiser Mesurer Contrôler Améliorer en continu
5
Modèles de maturité Définition
Ensemble organisé de connaissances et de méthodologies d’évaluation permettant de mesurer la capacité d’une organisation dans un domaine d’activités donné, en fonction de standards établis
6
Modèles de maturité Origine
Constat des années 80 et 90 : Selon les secteurs, faible taux de succès des projets ( Coûts, temps, qualité ) Contexte de concurrence accrue À partir des années 80, orientation QUALITÉ comme facteur de succès et de survie des entreprises Suite logique de la démarche du PMI: 1969: création du PMI 1987: publication du PMBOK guide 1998: Organizational Project management , OPM3 2002: publication du PM Competency Development Framework Évolution à partir du modèle appliqué aux TI ( CMM , Humphrey 1988)
7
Modèles de maturité Applications
Secteurs d’activités publics ( ex: santé, éducation, transport ) Activités commerciales ( choix de partenaires, sous-traitance ) Auto-évaluation et amélioration continue
8
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Modèles de maturité Objets Le bureau
de projet La capacité de l’entreprise Le processus de gestion de projet ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? La gestion des programmes Le gestionnaire de projet La gestion du portfolio
9
Modèles de maturité en gestion de projet Quelques approches
Kerzner Parviz OPM3 PMCD framework ISO 10006 Kendall
10
Modèles de maturité OPM3 Objet: Capacité de l’organisation dans la gestion des projets, programmes et portefeuilles en alignement avec ses stratégies. Niveaux: 4. Standardiser, Mesurer, Contrôler, Améliorer de facon continue. Avantages: - Norme reconnue - Structurée et documentée - Cohérent avec les standards de gestion de projet - Processus continu Limites: Complexité
11
Modèles de maturité OPM3 3 objets: Projet, Programme, Portfolio .....en lien avec la stratégie 5 groupes des processus: Démarrage, Planification, Exécution, Surveillance et maîtrise, Clôture 4 degrés de maîtrise: Standardiser, Mesurer, Contrôler, Améliorer de facon continue pratiques exemplaires Un outil d’auto-évaluation
12
Modèles de maturité ISO 10003 Objet: Le projet lui-même, vu comme un processus ( 10 groupes de processus ) Niveaux: Conformité, non-conformité Avantages: Reconnaissance d’ISO Lien avec les autres ISO de l’entreprise Limites: Vue plus locale
13
Modèles de maturité ISO 10003 10 groupes de processus Le processus stratégique Le processus de management des interdépendances Les processus relatifs au cadre d’application Le processus relatif aux coûts Le processus relatif aux ressources Le processus relatif au personnel Le processus relatif à la communication Le processus relatif aux risques Le processus relatif aux achats Les lecons à tirer du projet
14
Modèles de maturité Parviz Objet: La gestion du portfolio Niveaux: 5. Selon le degré de maturité de la gestion de portfolio Avantages: Centré sur le portfolio Usage peut être sommaire Limites: Vision moins structurée que OPM3 Plus empirique
15
Modèles de maturité Parviz 5 niveaux de maturité de la gestion de portfolio 1- Pratiques de base en sélection et gestion de performance de projets 2- Unité de gestion de portfolio en place. Système de priorisation et certains standards en place 3- Méthodologies de gestion de portfolio en place. Accent sur la formation 4- Gestion de portfolio bien intégrée dans les processus d’affaire. L’entreprise gère par projets 5- Monitoring complet de la gestion de portfolio. Processus d’amélioration continue en place.
16
( Project Manager Competency Development )
Modèles de maturité PMCD (PMI) ( Project Manager Competency Development ) Objet: Le domaine de connaissances et de capacités du Gestionnaire de projet Niveaux: Scores ( 0 à 3 ) sur 9 champs de connaissance et 6 champs de compétence personnelle Avantages: Outil répondant à des besoins spécifiques Cadre de référence du PMBOK Limites: Portée limitée
17
Modèles de maturité PMCD ( PMI )
9 domaines de connaissance Intégration du projet Gestion du contenu Gestion des délais Gestion des coûts Gestion de la qualité Gestion des ress. Humaines Gestion des communications Gestion des risques Gestion des approvisionnements 6 champs de compétence pers. Réalisation de soi et action Sociabilité, Orientation client Impact et influence (leadership) Gestion d’équipe Capacités intellectuelles Efficience personnelle ( contrôle)
18
Modèles de maturité Kendall 2003 Objet: Le bureau de projet et sa capacité de gérer le portfolio Niveaux: 8. Établis en référence aux 9 champs de connaissance du PMBOK Avantages: Usage spécifique Référence au PMBOK Limites: Vision moins structurée
19
8 niveaux de maturité du PMO
Modèles de maturité Kendall 2003 8 niveaux de maturité du PMO PMO embryonnaire. Au cas par cas. Portfolio établi . PMO en place. Bon contrôle général Meilleure documentation des exigences et processus Outils précis de contrôle en place. Gestion des interdépendances Engagement de la direction stratégique Niveau de performance élevé et continu ( Temps, coûts, qualité) Haut niveau d’intégration des projets et des équipes. Vision stratégique partagée. 8. PMO très intégré. Amélioration continue.
20
(Project management maturity model)
Modèles de maturité Kerzner (Project management maturity model) Objet: La gestion des projets, dans un contexte de stratégie d’entreprise Niveaux: 5. Avantages: Peut être utilisé en auto-évaluation Donne un diagnostic utile Limites: Moins structuré
21
(International institute for learning)
Modèles de maturité Kerzner (International institute for learning) 5 niveaux de maturité en gestion de projet Langage commun. Cas par cas. Résistance Support institutionnel. Encadrement. Besoins de standardisation reconnus 3. Processus mieux intégrés et documentés. Ouverture. 4. Bureau de projet en place. Pratiques de benchmarking en place. 5. Entreprise apprenante. Vision stratégique présente. gestion des connaissances et excellent contrôle de la performance
22
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit Réalisation de l’audit Production du rapport Dépôt et présentation du rapport Assistance à l’amélioration
23
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente
24
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation
25
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit
26
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit Réalisation de l’audit
27
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit Réalisation de l’audit Production du rapport
28
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit Réalisation de l’audit Production du rapport Dépôt et présentation du rapport
29
Maturité organisationnelle
en Gestion de projet Démarche d’audit Identification d’une organisation cliente Entente avec l’organisation Planification de l’audit Réalisation de l’audit Production du rapport Dépôt et présentation du rapport Assistance à l’amélioration
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.