LA TECHNIQUE DU GANGLION SENTINELLE

Présentation au sujet: "LA TECHNIQUE DU GANGLION SENTINELLE"— Transcription de la présentation:

1 LA TECHNIQUE DU GANGLION SENTINELLE
SFCP LA TECHNIQUE DU GANGLION SENTINELLE 19 et 20 Septembre 2008 Pont-à-Mousson K. MERDASSI

2 RAPPEL Initialement mis au point pour les mélanomes
Description 1994 (VERONESI – GIULIANO) Validation par plusieurs conférences de consensus (2001 – ANAES Juin 2003)

3 OBJECTIFS Diminuer la morbidité liée au curage axillaire et amélioration de la qualité de vie (Validation ALMANAC) Découverte de tumeurs plus petites T < 15 mm Risque atteinte ganglionnaire < 10 %

4 TECHNIQUE 1 Injection de produit coloré et/ou radioactif (Technétium 99) Colorant injecté en début d’intervention sur patiente endormie

5 TECHNIQUE 1 (Suite) Traceur radioactif est injecté 3 à 18 h avant la chirurgie Lympho-scintigraphie pré opératoire pour topographie extra axillaire Injection péri tumorale ou péri aréollaire sous dermique (FRANSENOD)

6 INCISION AXILLAIRE COURTE
Recherche du lymphatique bleu qui conduit au ganglion coloré Identification du ganglion radio marqué à l’aide d’une sonde spécifique

7 PRELEVEMENT DU OU DES GANGLIONS SENTINELLES
Étude extemporanée - Cytologie d’apposition - Histologie en congélation Examen histologique classique par la suite Ganglion sentinelle envahi  curage axillaire classique

8 LIMITES DE LA TECHNIQUE
Taux d’identification doit être  90 % Causes d’échec : - Obésité IMC > 30 - Chirurgie antérieure - Gigantomastie (bonnet D et E) - Drainage mammaire interne exclusif

9 LIMITES DE LA TECHNIQUE (suite)
Taux de faux négatif - doit être  5 % (Problème de l’information des patientes) - skip métastase

10 LIMITES DE LA TECHNIQUE (suite)
Nécessité d’une courbe d’apprentissage - 30 à 50 patientes - problème d’apprentissage pour les jeunes générations (apprentissage = Ns + curage classique)

11 LIMITES DE LA TECHNIQUE (suite)
Limiter les risques d’échec par l’exploration digitale du creux axillaire et l’extension du prélèvement aux ganglions de voisinage « mini curage orienté » (SALMON 2005) Avertir les patientes de nécessité d’une seconde intervention en cas de GS

12 INDICATIONS Validée pour des lésions < 15 mm, jamais traitées
. Extension à : - lésions plus volumineuse  25 mm - CIC étendus . Discutable : (essais) - lésions multifocales - après chimiothérapie néo adjuvante

13 Traitement histologique du GS est spécifique
- coupes sériées - recherche de lésions par immunohistochimie

14 Que penser des micro métastases
0,2 mm < GS < 2 mm Positivité exclusivement en immunohistochimie GS < 0,2 mm Le consensus de 2006 ne les considère pas comme N+ HOUVENAEGHEL et COLL (2006) considèrent que la non ré intervention est acceptable pour les pT1a (< 0,5 cm), pT1b (0,5 – 1 cm); ainsi que pour les T1a-b-c dont le type histologique est tubulaire, colloïde ou médullaire.

15 Plusieurs essais en cours pour comparer
- abstention de reprise chirurgicale et inactivation en cas de GS+ - signification pronostique des GS+ minime Intérêt de l’établissement d’un « NOMOGRAMME » (On restera dans la prédiction de risque)